1-07-3495\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

11.juunil 2007.a.

1-07-3495 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova

juuresolekul, prokuröri Katrin Kabel ja kaitsja Toomas Bekker osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav:

M.M , ik XXX, venelane, Eesti kodanik, 5.kl.haridusega, eluk.XXXXXXX, töötab mitteametlikult, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus: M.M-i süüdistatakse selles, et tema grupis koos M D’iga

ajavahemikul 24.12.2004.a. kella 15.00 kuni 26.12.2004.a. kella 05.05-ni Harjumaal, Paldiski linnas, Sadama 21 maja juures tungis sisse juhipoolse ukseluku kruvikeerajaga

avamise teel R S kasutuses olevasse sõiduautosse VAZ 2105 reg.nr 275 AKP,

maksumusega 3000.- krooni, misjärel käivitas sõiduki juhtmete ühendamise teel ning

sõitis eelnimetatud sõidukiga Klooga aleviku kaudu mööda Klooga- Lehola vahelist teed, kus peeti kinni politsei poolt.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise

ajutise kasutamise, grupis koos M D’iga 08.01.2005.a. kella 02.15 paiku Harjumaal,

Paldiski linnas, Pakri 6 maja ees tungis sisse juhipoolse ukseluku kruvikeerajaga

avamise teel O Š kasutuses olevasse sõiduautosse Ford Escort reg.nr 108 TCL, kus üritas käivitada sõidukit juhtmete ühendamise teel, asudes vastavalt oma ettekujutusele

teost vahetult süüteo toimepanemisele, kuid süütegu jäi lõpule viimata, kuna eeluurimisel tuvastamata isik sattus peale.

Seega M.M , olles isikuks, kes on varem toime pannud võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega ning tegutsedes grupis pani toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse M.M-i selles, et tema grupis koos G P’iga

24.07.2005.a umbes kell 00.10 paiku XXXXXXX tungis sisse aadressil XXXXX

asuvasse majja. Lõhkusid aia ja kuuriukse luku ning varastasid J D’ile kuuluvaid järgmiseid esemeid: bensiinisae maksumusega 3700.- krooni; trelli maksumusega 650.- krooni; metalli ketaslõikuri maksumusega 500.- krooni, 6 m kaablit maksumusega 50.- krooni; telgi maksumusega 300.- krooni; neetimisseadeldise maksumusega 100.- krooni; mobiiltelefoni №kia 3310 maksumusega 600.- krooni; automagnetofoni maksumusega 200.- krooni. Kokku varastati J D’ile kuuluvat vara summas 6100.- krooni Seega M.M võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning grupis, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.M-ile taotletav liitkaristus – vangistus 8 kuud, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 18-kuulise katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja

karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole: O.Š’le on kahju hüvitatud, J.D materiaalseid pretensioone ei oma.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ja mõista karistuseks M.M vangistus 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 215 lg.2 p.1,2 järgi ja mõista karistuseks M.M vangistus 8 (kaheksa) kuud.

KarS § 64 lg.1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui M.M ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

temale pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2,8 alusel kohustada M.M-i mitte tarvitama alkoholi ja

narkootikume katseaja kestel ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.M-ilt riigituludesse menetluskulud: tasu osutatud õigusabi eest 1604.80 (üks tuhat kuussada neli ja 80s) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „M.M, 1-07-3495, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: