1-07-5650\3 · 1-07-5650\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 6.juuni 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-5650 (06231401655) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär MOONIKA RUBIZOVA Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi N.S-i süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi lühimenetluses. Prokuröri abi KRISTI RANDE Süüdistatav N.S

isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel:

vene keel; põhiharidus; töökoht: AS F, laotööline; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud:

- 31.01.2002 Harju Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1, 3

järgi tingimisi vabadusekaotusega, katseaeg 1 aasta;

- 22.04.2004 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 424 järgi

tingimisi vangistusega 4 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks;

- 15.06.2005 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KarS § 215 lg 2 p 1

- § 25 lg 2 järgi, KarS § 60 ja § 65 lg 2 järgi karistati vangistusega 10 kuud. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja KADI MÄGI RESOLUTSIOON

2 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada N.S KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 9

(üheksa) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3, so 3 (kolme) kuu võrra. Kandmisele kuulub 6

(kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata 3

(kolme) aastase katseaja jooksul kui N.S ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid KarS § 75 lg 1 alusel

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

4. Katseaja alguseks lugeda 6.juuni 2007.

5. Määrata N.S-i alaliseks elukohaks XXX.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi panna käitumiskontrolli ajaks N.S-ile kohustus

mitte tarvitada alkoholi.

7. KarS § 50 lg 1 järgi võtta N.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

(kolmeks) aastaks.

8. N.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

9. Välja mõista N.S-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha

5 400,00 krooni riigituludesse.

10. Välja mõista menetluskuludena N.S-ilt riigituludesse 1 938,15 krooni riigi õigusabi kasutamise eest.

11. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul tervikotsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 12.juuni 2007. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav 15 päeva jooksul arvates apellatsiooniteate saamisest.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

3

N.S süüdistatakse selles, et tema, olles 22.04.2004 Tallinna Linnakohtu poolt

karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ja

omades kehtivat karistust taas 10.11.2006 kell 22:20 juhtis Tallinnas Randla tn 14 maja juures

mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles joobeseisundis ning 14.12.2006 kell 02:10 juhtis Harju Maakonnas Kroodi tee 1 kilomeetril mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles joobeseisundis.

Seega N.S juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pooled loobusid apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi

ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. N.S avaldas 5.juunil 2007, et ei soovi otsusele kaevata.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/