1-07-6888\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-6888

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-6888

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Sven Bašarin’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks ning elektroonilise järelvalve kohaldamiseks

Süüdimõistetu Sven Bašarin (ik 38212230213; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Sven Bašarin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 31.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Sven Bašarin’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Sven Bašarin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 25.01.2006.aasta otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kohaldamine KarS § 64 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati mõistetud karistust 07.12.2004.aasta Tallinna Linnakohtu mõistetud karistuse kandmata osa võrra 6 kuud vangistust ning 04.03.2005.aasta Harju Maakohtu mõistetud karistuse kandmata osa võrra 2 aastat 6 kuud 26 päeva vangistust ja liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 3 aastat 6 kuud 26 päeva vangistust.

2

Karistuse kandmise algus on 25.01.2006.a ja lõpp 20.08.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 08.11.2007.a.

Sven Bašarin on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et karistuse kandmise ajal kinnipeetav lõpetas 2005/2006.õppeaastal koolis 6.klassi. Vangistuse ajal ei ole olnud hõivatud tööga. Käib vangla raamatukogust laenutamas lugemiseks ajalehti, vahel ka raamatuid. Mõnikord tegeleb kehakultuuriga. Televiisorist vaatab peaaegu kõiki saateid. Meeldib kuulata muusikat. Isik on eluosakonnas abiks majandustöödel vabatahtlikkuse alusel. Isik ei ole seotud kriminaalse subkultuuriga ja ei poolda kuritegevust. Ühiskonna ja temaga töötavate ametnike suhtes on positiivse hoiakuga. Väidetavalt kriminaalhoolduse varasematel perioodidel on teinud nõuete järgimiseks minimaalseid pingutusi. Tema sõnade kohaselt saab ta nüüd aru, et kriminaalhooldus on talle vajalik ja kasulik ning selle nimel soovib ta pingutada ja teha kriminaalhooldajaga koostööd. Isik tunnistab end kuritegudes süüdi. Kohtu poolt on karistatud 7 korral ja vanglas viibib esimest korda. Distsiplinaarkorras on karistatud 5 korda. Lähtuvalt Sven Bašarin’i kuritegude varavastasest iseloomust ning sellest, et ta ei ole toime pannud isikuvastaseid kuritegusid, on ta ühiskonna jaoks väheohtlik. Sven Bašarin’i asus kuritegelikule teele juba noorukieas ning sel ajal omandatud ellusuhtumine ja väärtushinnangud on ilmselt mõjutanud ka tema senist kuritegelikkuse käitumist. Edasiseks õiguskuulekaks käitumiseks annavad eelduse isiku vanemaks saamine ning oma senise käitumise adekvaatne mõistmine.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Sven Bašarin ei sobi kriminaalhooldusele koos elektroonilise järelvalvega.

Sven Bašarin taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud.

Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav taotleb tingimisi ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja ei nõustu sellise vabastamisega, kuna elukoha omanik, kuhu kinnipeetav elama läheb, pole andnud nõusolekut elektroonilise valve kohaldamiseks. Ilma sellise nõusolekuta pole võimalik kohaldada elektroonilist valvet. Kuivõrd käesoleval ajal pole alust sellisel juhul arutada ilma elektroonilise valveta vabanemist, on prokurör seisukohal, et taotlus tuleks jätta rahuldamata.

Kohus, ära kuulanud Sven Bašarin’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Sven Bašarin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Sven Bašarin’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Sven Bašarin’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Sven Bašarin kannab karistust varavastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kohtulikult karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Sven Bašarin’i suhtes on

3 vangistuse ajal kohaldatud 5 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Sven Bašarin ei oma, on aeg, mil Sven Bašarin on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Sven Bašarin peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Sven Bašarin ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Sven Bašarin’i suhtes koostatud iseloomustuses ning Sven Bašarin’i ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldaja ei nõustu sellise vabastamisega, kuna elukoha omanik, kuhu kinnipeetav elama läheb, pole andnud nõusolekut elektroonilise valve kohaldamiseks. Ilma sellise nõusolekuta pole võimalik kohaldada elektroonilist valvet. Kuivõrd käesoleval ajal pole alust sellisel juhul arutada ilma elektroonilise valveta vabanemist, on kohtunik seisukohal, et taotlus tuleks jätta rahuldamata.

Suureks takistuseks Sven Bašarin’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Sven Bašarin’il kandmata üle 2 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 20.08.2009.a) ning Sven Bašarin’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Sven Bašarin’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik