4-07-2197\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12. juunil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Anne Vist kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 04. juunil 2007 a. Anne Vist kaebust Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr. 2314, 07, 010365 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja kirjeldab, et tema suhtes vormistatud väärteo otsuses kirjeldatu alusel ta juhtis mootorsõidukit selliselt, et ei kohaldanud oma sõiduki kiirust, mis arvestaks tema sõidukogemusi, teeolusid, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse. Kaebuses selgitab, et omab 19 aastat avariideta sõidustaazi ja see peaks olema piisav hinnata objektiivselt, kas 25 km/h liikuva sõiduki sõidukiirus on sobiv hea nähtavuse korral. 22.01.2007 a. oli liiklus hõre. Tema ees sõitva sõidukiga hoidis ohutut pikivahet, vastassuunas parkis xxx ja selle sõiduki taga ootasid möödasõidu võimalust xxx ja xxx. Tema sõidusuunal ei olnud üh-tegi etteaimatavat takistust. Ühe sekundi jooksul toimus kaks järjestikust avariid, kus tema sõi-dukile sõitsid tema sõidurajal külge vastassuunas liikuvad Xxx ja selle taga sõitnud Xxx. 19.03 politseis talle näidati korraks skeemi ja 4 fotot. 28.03 viibis uuesti politseis, kuid näidati juba uut skeemi ja 7 fotot, millest ühelgi ei olnud näha auto pidurdusjälgi, mis olid lumel selgesti nähtavad. Ta ennast süüdi ei tunnista ja taotleb otsuse tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja loobub taotlusest välja kutsuda teised osapooled. Samuti taotleb esitatud kaebus rahuldada ja lõpetada menetlus VtMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel, kuna kaebaja ei rikkunud liikluseeskirju. Kohus, kuulanud ära poolte ütlused ja selgitused ning tutvunud kogutud materjalidega ja kohtuvälise menetleja esindaja taotlust menetluse lõpetamiseks, kuna kaebaja pole liikluseeskirju rikkunud. Seega kohus leiab, et Anne Vist kaebus kuulub rahuldamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1; 132 p. 2 kohus

Väärteoasi nr. 4 – 07 - 2197

o t s u s t a s :

Rahuldada Anne Vist kaebus Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsus väärteoasjas nr. 2314, 07, 010365 Anne Vist suhtes mõistetud rahatrahv 3 trahviühikut s.o. 180 krooni ja lõpetada väärteomenetlus Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik