1-07-6160\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408-1 lg 2 alusel mitte avalikustada isiku elukohta ja asendada kannatanu nimi initsiaalidega

kriminaalasi nr 1-07-6160 lühimenetluses

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel (resolutiivosa)

RESOLUTSIOON KrMS § 306, § 311, § 313, § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 4 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.G KarS § 263 p 1,2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui D.G 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2007.a, Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-6160 kohtueelses menetluses 06278001453 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär

Sirle Luist Kriminaalasi

Prokurör D.G süüdistuses KarS § 263 p 1,2 järgi lühimenetluses

Margit Pärn

Süüdistatav

Kaitsja määratud korras

D.G isikukood xxx kriminaalkorras karistamata väärtegude toimepanemise eest 1 korral karistatud, karistatus kustumata

Rainer Objartel

2

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

D.G suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista D.G-lt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha ja 1588 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 22 (lk 24)

krooni 50 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu. (lk 21) Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „D.G, 1-07-6160, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „D.G, 1-07-6160, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 944.- krooni advokaat Rainer Objarteli süüdistatav D.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 944.- krooni süüdistatav D.G kaitsjana määratud korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

Kaitsja nimetatud taotlus kuulub riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi

õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtete alusel rahuldamisele.

Kuna kriminaalasi saabus Tartu Maakohtusse menetlemiseks lühimenetluse korras ja kohus menetleski kriminaalasja lihtmenetluses lühimenetluse korras, siis Korra § 8 lg 2 alusel tuleb kaitsjatasu arvestamisel

kohaldada kriminaalasja kohtulikuks lihtmenetluseks ettevalmistamise eest tasu suuruses 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on määratud kaitsja tasu suuruseks kohtuistungil osalemise eest 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 8 lg 5 alusel toimub tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest kohtuistungi

protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Korra § 8 lõigete 4 ja 5 mõttes on kaitsja kohtuistungil osalenud kokku 2 pooltunni ulatuses. Korra § 2 lg

2 p 1 alusel kuulub kohaldamisele üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on üks teise

astme kuritegu. Kuna menetlemisel oli ainult 1 teise astme kuritegu, mille toimepanemise laad ei ole

keeruline ning kriminaalasi ja selle toimik ei ole mahukad, siis ei ole põhjendatud koefitsiendist 1,0 suurema koefitsiendi kohaldamine. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub kaitsjatasusummale käibemaks 18%.

Seega on kohtumenetluses 12.06.2007.a kohtuistungist osavõtuga määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras: (550.- x üldkoefitsient 1,0) + pooltundide arv 2 x (125 x üldkoefitsient 1,0) ning saadud summale tuleb liita 18 % saadud summast: (550.- x 1,0) + 2 x (125.- x 1,0) = 550.- + 250.- = 800.-, millele Korra § 1 lg 2 alusel lisandub käibemaks 18%, see on 800.- + 144.- = 944.-.

KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule - R.P. Allkirjaleht liita kriminaalasja nr 1-07-6160 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318

lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel

3

puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 29.juunil 2007.a alates kella 16.00-st juhul,

kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes.

Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski

kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata.

Heli Sillaots kohtunik