1-07-7096\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-7096

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.N KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.N-ile karistuseks mõistetud 3 kuud

vangistust 18.01.2007.a Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja kohtuotsusega

karistuseks mõistetud ja ärakandmata karistuse, see on 3 (kolme) kuu

vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista V.N-ile 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.N-ile karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust 360 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 360 tundi üldkasulikku tööd ära teha 1 (ühe) aasta jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on V.N üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-7096 kohtueelses menetluses 07260200535 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi V.N süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav V.N

kriminaalkorras karistatud 1 korral

väärtegude toimepanemise eest karistatud, karistatus kustumata Kaitsja kokkuleppel Ann Saar

2 2

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata liiklusregistrisse kande tegemiseks Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

V.N-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse V.N-i esimesest ilmumisest kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Välja mõista V.N-ilt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „V.N, 1-07-7096, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „V.N, 1-07-7096, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 05.06.2007.a sõlmitud kokkuleppes

V.N süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 22.01.2007.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes liiklusseaduse § 7419 järgi, olles alkoholijoobes juhtis 10.04.2007.a kella 00.23 paiku

Tartu linnas ja Tartumaal mootorsõidukit BMW 320i reg. märgiga 338 TGD, kuni

3 3

peatus 10.04.2007.a kella 00.35 paiku politsei märguande peale Tartumaal, Mäksa vallas, Melliste alevikus, Tartu – Räpina - Värska mnt 17-dal km-l.

Sellega pani V.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Karistus 05.06.2007.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.N-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.N-ile mõistetavat karistust Võru

Maakohtu 18.01.2007.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu võrra ja liitkaristuseks V.N-ile mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada V.N-ile mõistetud 6 (kuue) kuu pikkune

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi (180 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 (ühe) aasta jooksul

.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma

talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud

alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

V.N-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

KarS § 50 alusel võtta V.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav V.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb V.N hüvitada menetluskuluna süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

4 4 Heli Sillaots kohtunik