1-07-7079\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-7079

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.T KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista

rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, see on 12 500.- (kaksteist tuhat viissada) krooni riigituludesse. Üks miinimumpäevamäär võrdub 50.- krooniga.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 03.-05.06.2007.a viibitud 3 päeva

karistusaja hulka. KarS § 68 lg 1 alusel vastab ühele eelvangistuspäevale

rahalise karistuse 3 päevamäära. Seega on KarS § 68 lg 1 alusel karistusest Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 05.juuni 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-7079 kohtueelses menetluses 07260102087 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kohtu koosseisuline tõlk Alla Lašmanova Kriminaalasi

V.T süüdistuses KarS § 275 järgi

kiirmenetluses ja kokkuleppe- menetluses

Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav V.T

kriminaalkorras karistamata

Kaitsja määratud korras Anu Pärtel

2 2

kantud 9 päevamäära ja kanda jääb 241 päevamäära ehk 12 050.- (kaksteist tuhat viiskümmend) krooni.

KarS § 66 lg 1,3 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates rahaline karistus 12 050.- krooni ositi:

• 1200.- krooni igakuuliste maksetena üheksal kuul järjest kuu 10.-ks kuupäevaks;

• 1250.- krooni kümnendal kuul.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

4100065035; selgituseks märkida: „V.T, 1-07-7079, rahaline karistus“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065035,

selgituseks märkida: „V.T, 1-07-7079, rahaline karistus“.

Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud (KrMS § 417).

KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega.

Vabastada kohtuotsuse kuulutamise järgselt V.T

kahtlustatavana kinnipidamisest.

Välja mõista V.T-lt riigituludesse menetluskuluna 2700.- krooni sundraha ja 4910.- krooni määratud kaitsjale (KrMS § 256-5 lg 2 alusel) makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „V.T, 1-07-7079, menetluskulud“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „V.T, 1-07-7079, menetluskulud“.

Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli

süüdistatav V.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 05.06.2007.a sõlmitud kokkuleppes

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et V.T

02.06.2007 kella 22.40 paiku Tartu linnas, Sõpruse puiestee ja Anne tänavate

ristmikul asuvast taksopeatusest viskas ametiülesandeid täitnud Lõuna

Politseiprefektuuri politseiametnikke Sergei Glimbaumi ja Indrek Oinust „Aura” apelsinimahla pakiga, sõimas neid ebatsensuursete sõnadega vene keeles „politseiski,

pider”, näitas politseiametnike suunas keskmist sõrme ning karjus „fakk”, millega solvas politseiametnike au ja väärikust. Sellega pani V.T toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Karistus 05.06.2007.a sõlmitud kokkuleppes

KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära, so kaksteist tuhat viissada (12 500) krooni.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 03.06.2007 – 05.06.2007,

s.o kolm (3) eelvangistuspäeva karistuse hulka, mis KarS § 70 lg 1 järgi vastab

üheksale rahalise karistuse päevamäärale ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 241 päevamäära, so kaksteist tuhat viiskümmend (12050) krooni.

Lähtudes KarS §-st 66 määrata karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kuu 10.

kuupäevaks üheksal korral järjest summas üks tuhat kakssada (1200) krooni ja

kümnendal kuul üks tuhat kakssada viiskümmend (1250) krooni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav V.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 275 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb V.T hüvitada menetluskuluna:

4 4 - määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 4910.- krooni

(kohtueelses menetluses lk 16-17,23-24,29-30: 2527,56 + 594,72+991,2 + kohtumenetluses: 796,50);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 256-5 lg 2 alusel

on 2700.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Anu Pärtel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 4113 krooni 48 senti (lk 16-17,23-24,29-30).

Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatava kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik