1-07-3866\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 6.juuni 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3866 (07231500615) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA KALLIN Kohtuistungi sekretär MOONIKA RUBIZOVA Kohtuistungi tõlk SILVI HINDRIKSON Kriminaalasi

A.I süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 1 - §25 lg 2 järgi lühimenetluses. Prokuröri abi TIIU RÕÕM Süüdistatav A.I

isikukood: xxx 5712; EV kodanik; emakeel: vene keel;

põhiharidus; ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada A.I KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 jä

rgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3, so 1 (ühe) kuu võrra. Kandmisele kuulub 2 (kaks)

kuud vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 järgi jätta A.I-le mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud

täielikult tingimisi kohaldamata kui A.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu.

4. A.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

5. Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.I-lt Rimi Eesto

Food AS kasuks 881,90 krooni.

6. Välja mõista A.I-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2 700,00

krooni riigi tuludesse. Sundraha 2 700,00 krooni jätta riigi kanda.

7. Välja mõista menetluskuludena A.I-lt riigi tuludesse 646,50 krooni riigi

õigusabi kasutamise eest. Riigi õigusabi tasu 646,50 krooni jätta riigi kanda.

8. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049764. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

9. Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna asitõendite hoidlas asuvad asitõendid:

kolm rinnahoidjat, kreem L’Oreal ja laste müts anda A.I käsutusse peale tsiviilhagi täielikku hüvitamist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul tervikotsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 12.juuni 2007. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav 15 päeva jooksul arvates apellatsiooniteate saamisest.

Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15.ptk järgi.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus: A.I süüdistatakse selles, et tema viibides 27.02.2007 kella 12:48 ajal Tallinnas Suur-

Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste Keskuse kaupluses RIMI, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud

võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaupluse

müügisaalist kaks naiste rinnahoidjat maksumusega á 129,00 krooni, kogumaksumusega 258,00 krooni, ühe naiste rinnahoidja maksumusega 349,00 krooni, kaks pakki kunstküüsi maksumusega á 95,00 krooni, kogumaksumusega 190,00 krooni, ühe laste mütsi maksumusega 159,00 krooni, ühe purgi kreemi „L’Oreal“ maksumusega 115,90 krooni, kokku kaupa 1 071,90 krooni väärtuses, asetas kaubad endale ostukorvis olevasse kilekotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata kuna ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni.

Seega A.I, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo

toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 - §25 lg 2 järgi.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski

kohtumenetluse pooled loobusid apellatsiooniõiguse kasutamise soovist; KrMS § 318 lg 3 p 2 järgi

ei saa prokuratuur esitada apellatsioonkaebust lühimenetluses tehtud kohtuotsuse peale. A.I avaldas 5.juunil 2007, et ei soovi otsusele kaevata.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/