1-06-3695\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-3695

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.06.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-3695

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi R.G (isikukood xxx; kannab karistust

Murru Vanglas) taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude ja täituritasu osade kaupa maksmiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

R.G taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude ja täituritasu osade kaupa maksmiseks rahuldada..

Võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ja otsuse täitmisega tekkinud täitekulu tasumist ositi alljärgnevalt: võlgnevust 8093.52 krooni, millest menetluskulud on 6116.23 krooni ja täituritasu 1977.29 krooni, on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates juulist 2007.a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 674.- krooni, viimane osamakse 679.52 krooni, kohtutäitur Mati Kadak’u arveldusarvele nr 10010127566012 SEB Eesti Ühispangas

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

R.G on Harju Maakohtu 26.04.2006.a kohtuotsusega süüdi mõistetud KrK § 331 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti R.G-lt välja ka menetluskulud: sundraha 4500.- kr, tasu osutatud õigusabi eest 3153.55 kr ja ekspertiisitasu 400.- kr. Nimetatud võlgnevused on saadetud täitmiseks kohtutäitur Mati Kadak’ule.

2

R.G esitas Harju Maakohtule avalduse, milles ta taotleb

menetluskulude ja täituritasu ositi tasumist. Oma taotlust

põhjendab asjaoluga, et ta kannab käesoleval ajal karistust Murru Vanglas ja ta peab ülal pidama ka oma alaealist last.

Vastuseks kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Mati

Kadak’u abi Anne Valliste, et võlgnevus on kokku 8093.52

krooni. Täiendaval täpsustamisel selgus, et sellest moodustab menetlus

kulu on 6116.23 krooni ja täituritasu 1977.29 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 kohaselt võib kohus

võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku

suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja

huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral

süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Kohus leiab, et R.G taotlus temalt välja mõistetud menetluskulude ja täitekulu ositi

tasumise võimaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele arvestades võlgniku

majanduslikku olukorda. Täies ulatuses rahalise kohustuse täitmine oleks tema suhtes

ebamõistlikult koormav ja seetõttu peab kohus võimalikuks anda R.G-le rahaliste kohustuste tasumiseks ositi tasumise võimalus.

Oma taotluses kirjutas R.G, et soovib maksta 500.- kr kuus. Kuna KRMS § 424 näeb ette, et maksmist võib pikendada ühe aasta võrra, siis 500.- kr kuus makstes ei ole aasta möödudes tasutud 8093.52 kr ja seega tuleb maksta kuus suurem summa. Kohus peab võimalikuks anda R.G-le menetluskulude ja täituritasu tasumiseks 12-kuuline tähtaeg ning kohustada teda alates 10-ndast juulist 2007 tasuma 12 kuu jooksul kindel summa kohtutäitur Mati Kadak’u kohtumääruses märgitud arvele.

Kohtunik: