1-07-6891\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-6891

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-6891

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Tõlk Eevi Pant

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Konstantin Belov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Konstantin Belov (sündinud 12.05.1978a; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Konstantin Belov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 31.05.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Belov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Konstantin Belov tunnistati süüdi 28.02.2005.a. Tallinna LK poolt KarS § 184 lg1 – 2 aastat vangistust; KarS § 200 lg2 p7 – 4 aastat vangistust; KarS § 64 lg1 alusel 4 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg1 alusel arvati eelvangistuuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus on 15.12.2003.a ja lõpp 15.02.2008.a.

2 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 2/3 25.09.2006.a.

Konstantin Belov`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 9 kuud. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on K. Belov`i suhtes kohaldatud 2 distsiplinaarrikkumist, millest mõlemad on ka kehtivad. K. Belov ei ole vangistuse ajal töötanud ega õppinud. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. K. Belov`i on kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimase kuriteo pani toime alkoholijoobes. Esitatud andmete järgi on K. Belov`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXX ning tööd on võimalus jätkata ehitustöödel. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Kui kinnipeetaval peaks vabanedes tekkima soov narkootikumide või alkoholi järele, siis on uued kuriteod võimalikud juba üsna vahetult pärast vabanemist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Konstantin Belov ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et vangistuse viibimise ajal ei ole täheldatud K. Belov`i paranemist õiguskuuleka käitumise poole. Samuti puudub Tal ka kindel elukoht ning antud töökohta ei saa kindlaks pidada.

Konstantin Belov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Ta on kriminaalhoolduse nõuetest ja tingimustest teadlik ning ta on nõus neid ka täitma.

Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav on olnud korduvalt kriminaalkorras karistatud ning viibinud ka vanglas, kuid pole muutnud oma käitumist seaduskuulekaks. Ka vanglas ei allu ta kehtestatud režiimile ning on käesoleval aastal rikkunud kahel korral režiimi. Samuti ei valmistata ette oma võimalikuu vabanemist – ta ei õpi ega tööta ega osale sotsiaalprogrammides. Prokurör on seisukohal, et karistus pole kandnud oma eesmärki ning vabastamine oleks ennatlik ja sellest tulenevalt ei saa toetada taotlust.

Kohus, ära kuulanud Konstantin Belov`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et K. Belov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on K. Belov`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Belov`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Konstantin Belov kannab karistust narkokuriteo ja röövimise eest, mille eest talle mõisteti 4- aastane 2-kuune vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et K. Belov`i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 2 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuna mõlemad karistused on kehtivad ja karistust kannab Ta ühiskonnaohtlike tegude eest, on aeg, mil K. Belov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Samuti ei valmistata ette oma võimaliku vabanemist – ta ei õpi ega tööta ega osale sotsiaalprogrammides. K. Belov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema

3 vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka K. Belov`i suhtes koostatud iseloomustuses ning K. Belov`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja.

Vabanemise korral ei oleks Konstantin Belov`ile takistuseks elukohaprobleem, sest see on Temale tagatud. Puudub aga garanteeritud töökoht. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 4-aastasest vangistusest on K. Belov`il kandmata ligikaudu 9 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 15.02.2008.a) ning K. Belov`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks K. Belov`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik