1-06-14651\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-06-14651 06. juunil 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Aleksandr Tšitšerov ja kaitsja Aleksandr Kustov osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

O.A, ik XXX, venelane, Eesti kodanik, põhiharidusega,

elukXXXXXX, töök.OÜ Ruvetus (BLT) tööline, varem kohtulikult karistatud: 02.06.2003.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi

katseajaga 1.a.6.k. ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1-aastaks ja 17.06.2006.a. sama kohtu otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 160 päevamäära, so 8000.-krooni

Süüdistus

O.A süüdistatakse selles, et tema, olles joobeseisundis mootorsõiduki

juhtimise eest karistatud 02.06.2003.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi

vangistusega, seega omades kehtivat karistust, taas 19.08.2006 kella 05.45 ajal juhtis

Harjumaal Maardus Kroodi tee 1, liikudes Tallinn-Narva maantee suunas, mootorsõidukit Ford Tranzit reg.nr.395AJN, olles joobeseisundis. Sellega O.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

karistus O.A-le vangistus 6 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel ja juhtimisõiguse äravõtmine 2-aastaks.

Kohtuliku arutamise järeldused O.A tunnistas end täielikult süüdi. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et O.A enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. O.A käitumine on õigesti on kvalifitseeritud tema ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista

menetluskulu, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

2

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 O.A (kuus) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui O.A 3 (kolm) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75

lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt ära võtta O.A-lt juhtimisõigus 2 (kaks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.A-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: sundraha 5400.- (viis tuhat nelssada) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „O.A, 1-06-14651, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: