1-07-3553\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-3553

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

18.mail 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Rita Ratušnaja prokuröri abi Jüri Vissak kaitsja Sirje Must arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav S.N, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 3 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

S.N süüdistatakse selles, et tema olles X OÜ juhatuse liige pööras ametiisikuna tema valduses olnud osaühingu vara ebaseaduslikult kolmanda isiku – OÜ F. kasuks. S.N oli Äriseadustiku § 180 lg 1 järgi osaühingu seaduslik esindaja ja juht, kelle kohustuste hulka kuulus

äriühingu nimel tehingute tegemine, ostetud kaupade või teostatud teenuste eest saabunud arvete kinnitamine ja raamatupidamisse suunamine ning oli seetõttu eraõiguslikus juriidilises isikus KarS § 288 lg 1 mõistes ametiisikuks kellele oli pandud juhtimise-, haldamiseja järelevalveülesanded ja varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded. S.N pööras X OÜ vara kolmanda isiku kasuks järgmiselt: 01.juulil 2004.a sõlmis X OÜ nimel OÜ-ga F. , keda esindas juhatuse liige A.N. , teenustasu lepingu,

millise kohaselt viimasena nimetatud äriühing kohustus tegelema kliendile liisingulepingu alusel kuuluvale kinnistule asukohaga Tartu, Vitamiini 1 (registriosa nr 1876) sobivate ostjate leidmisega ja müügiga. Lepingu järgselt kohustus X OÜ sõlmima kõik varaga seotud lepingud OÜ F. kaudu, tasuma teenustasu 180 000 krooni koos käibemaksuga 10 päeva jooksul peale kinnistu notariaalse ostu-müügilepingu sõlmimist.

S.N oli lepingu sõlmimisel teadlik, et OÜ F. tegelikkuses X OÜ-le lepingus märgitud

teenust ei osuta. 24.septembril 2004.a sõlmiti notariaalne ostu-müügileping, mille tulemusena omandas nimetatud kinnistu AS A. . OÜ F. kinnistu müügi korraldamises ei osalenud, kuid väljastas

sellega seonduvalt 29.septembril 2004 aastal X OÜ-le tasumiseks arve nr 33 summas 180 000 krooni, millise S.N kinnitas tasumiseks ja suunas raamatupidamisse. 04.oktoobril 2004.a. kandis X OÜ arves nimetatud summa 180 000 krooni OÜ F. nimele AS-s Hansapank avatud arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

Ametiisiku poolt temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramisega pani S.N toime KarS § 201 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga on põhjustatud X OÜ-le varalist kahju kokku summas 180 000 krooni.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 201 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.N-ile karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära (päevamäära suurus on 374 krooni), s.o kokku 93 500 krooni riigituludesse.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi X OÜ poolt summas 180 000 krooni.

KrMS § 180 alusel kuulub S.N-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

S.N KarS § 201 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus kahesaja viiekümne (250) päevamäära ulatuses, s.o üheksakümmend kolm tuhat viissada (93 500) krooni riigituludesse.

KrMS § 310 alusel välja mõista ükssada kaheksakümmend tuhat (180 000) krooni S.N-ilt X OÜ kasuks.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha viis tuhat nelisada S.N-ilt (5400) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik: