1-07-7275\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7275 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

T.N-i

süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluse/lühimenetlus Prokurör KATRIN TRON Süüdistatav T.N

Isikukood XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, TOÜ, emakeel – vene keel, XXX, varem kohtu poolt karistatud, - 11.05.1996.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi rahatrahviga 340 krooni; - 06.12.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2- KrK § 141 lg 2 p 1,3 ,4´1 vabadusekaotus 6 aastat; - 29.03.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §140 lg 3 p 1-15 lg 2 järgivabadusekaotus 3 a; - 10.05.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgija § 65 lg2 alusel-vangistus 1 a 4 k 5 p;

väärteo korras: - 14.03.06.a LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.- krooni; Kinni peetud KrMS § 217 alusel 07.06.2007.

Kaitsja VJATŠESLAV VASSILJEV RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada T.N KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega

6(kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub

4(neli) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus 07.06.07 – 08.06.2007 so 2(kaks) päeva

karistuse kandmise hulka ning kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 74 lg 1,3 alusel vangistust mitte pöörata tingimisi täitmisele

18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta T.N-ilt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.

6. T.N-i kinnipidamine tühistada ningta vabastada vahi alt.

7. KrMS § 256

2 lg 2 alusel välja mõista T.N-ilt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.

8. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s

viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: T.N süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 14.03.06.a LS § 74’19 lg 1

alusel rahatrahviga 12000.- krooni, taas 07.06.07.a 01.55 juhtis Harju MK, Maardu linnas, Maardu risti juures mootorsõidukit XXX reg numbriga XXX, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Seega pani T.N toime KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o, mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad:

Prokurör leiab, et T.N-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi,

kuna omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti korduvalt juhtis mootorsõidukit joobeseisundis ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

Tõendite loetelu:

• Joobeseisundi tuvastamise akt/ t.l. 5 /

• Tunnistaja L ülakuulamise protokoll/ t. l.7 /

• Kahlustatava T.N-i ütlused / t. l. 8, 14 /

Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav T.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava T.N-i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja selle tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava T.N-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

424 järgi, kuna isik omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes.

Süüdistatava T.N-i süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü KarS § 424

järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Joobeseisundi tuvastamise akt/ t.l. 5 /

• Tunnistaja L ülakuulamise protokoll/ t. l.7 /

• Kahlustatava T.N-i ütlused / t. l. 8, 14 /

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus T.N-i vastutust kergendava

asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid

ei tuvastatud. Kohus leiab, et T.N-i on võimalik karistada tingimisi

vangistusega, allutades ta riiklikule kontrollile.

Süüdistatavalt T.N-ilt kuulub väljamõistmisele KrMS § 256 5

lg 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 2700 krooni riigi tuludesse.

Kohtunik Eda Murak