1-07-5655\3 · 1-07-5655\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number

1-07-5655 (05231604454)

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juunil 2007.a. Tallinnas

Kohtunik

Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Anneli Helmann

Ringkonnaprokuröri abi

Vallo Kariler

Kaitsjad Milvi Söörd ja Eva Tibar

Kriminaalasi O.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p

4,5,7, § 121 järgi ja Z.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7, § 202 lg 1, § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad O.K, elukoht: xxx, isikukood

XXX, kodakondsus määratlemata, 8.kl.haridus, emakeel – vene keel, õpib , varem

kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Z.H, elukoht: xxx, isikukood

XXX, kodakondsus määratlemata, 7.kl. haridus, emakeel – vene keel, töötab H OÜ, varem

kriminaalkorras karistatud 7 korral, väärteokorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega,

mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale

kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada O.K:

- KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust;

- ja KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2005.a. kuni 29.12.2006.a., s.o. 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva karistusaja hulka, lugedes karistus kantuks vahi all viibitud ajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista O.K-lt (ik XXX, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 5400,-krooni, ekspertiisitasu 920,- krooni ja kaitsjatasud summas 4564,80 krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „O.K, 1-07-5655, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu “.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Süüdi tunnistada Z.H:

- KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta 4 kuu ja 29 päeva vangistust;

- KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust ;

- KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata ellvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2005.a. kuni 29.12.2006.a., s.o. 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva karistusaja hulka, lugedes karistus kantuks vahi all viibitud ajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista solidaarselt Z.H-lt ja O.K-lt tsiviilhagi summas 1500,- krooni OI(XXX) kasuks.

Välja mõista Z.H-lt tsiviilhagid: MT´i (XXX) kasuks summas 25,- krooni; GP´i (XXX) kasuks summas 2100,- krooni; AS(XXX) kasuks summas 2005,- krooni AR´i (XXX) kasuks summas 18,- krooni

Välja mõista Z.H-lt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse

sundraha 5400,-krooni, ekspertiisitasu 920,- krooni ja kaitsjatasud summas 4862,20 krooni.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.H, 1-07-5655, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasud“.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendid kriminaalasja juures: Ostu – müügi leping nr 5222 – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK

O.K on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles varem karistatud varguse toimepanemise eest ja omades kustumata karistust, 03.07.2005.a kella

14.45-14.50 ajal koos kahe eeluurimisel kindlakstegemata isikuga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Pirita teel asuva „Rummu“ bussipeatuse juures

OI avalikult, vägivalda kasutamata, tema nähes kaelast ära mobiiltelefoni №kia 3510i väärtusega 1500 krooni.

Selliselt pani O.K varem varguse toimepannud isikuna toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema 01.08.2005.a ajavahemikul kella 23.00 kuni kella 23.09 ajal Tallinnas,

Hobujaama tänaval asuva Hobujaama bussipeatuse ja Narva maanteel asuva Uus-Sadama

bussipeatuse vahelisel lõigul, linnaliini bussis nr 60, tarvitas koos Z.H-ga füüsilist vägivalda OR suhtes, võttes OR ümbert kinni ja hoides teda kinni samal ajal kui Z.H lõi korduvalt OR rusikatega näo- ja rinna piirkonda. Seejärel lasi O.K ORlahti ja OR kukkus maha ning Z.H lõi maas lamavat OR veel mitu korda jalaga näo- ja rinna piirkonda. Füüsilise vägivallaga tekitati OR tervisekahjustused – näo ja pea põrutuse, nahaalused verevalumid näol ja paremal kõrval, millised ei olnud eluohtlikud ja ei põhjustanud püsivat töövõime kaotust Selliselt pani O.K toime peksmisega teise inimese tervise kahjustamise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.H on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles teadlik asjaolust, et tegemist on varguse toimepanemise tulemusena saadud esemega, kasutas OI

O.K poolt 03.07.2005.a kella 14.45-14.50 ajal äravõetud mobiiltelefoni №kia 3510i väärtusega 1500 krooni 03.07.2005.a ajavahemikul kella 14.47-st kuni kella 15.01-ni ja 11.07.2005.a kella 17.50-st kuni18.17-ni ning müüs selle hiljem tundmatule isikule, kasutades saadud raha isiklikuks otstarbeks.

Selliselt pani Z.H toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise ja turustamise, s.o. KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et tema, varem varguse toimepanemise eest karistatud isikuna, 03.07.2005.a kella 15.00 ajal Tallinnas, Rummu tee 1 asuva Pirita Selveri taga pargis, grupis koos nelja eeluurimisel tuvastamata isikuga, võttis vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil avalikult MTi pükste taskust ja MTi nähes ära mobiiltelefoni Siemens CX65 väärtusega 2889 krooni ja sularaha 25 krooni, tekitades MTile varalise kahju kokku 2914 krooni.

Samuti selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, 03.07.2005.a kella 15.15 ajal Tallinnas, Rummu teel asuva “Kose” bussipeatuse ja Pirita jõe vahelises metsas grupis koos 6-7

eeluurimisel kindlakstegemata isikuga võttis vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult AS kaelast AS nähes ära hõbeketi väärtusega 150 krooni koos hõberistiga väärtusega 70 krooni ja seljakotist mobiiltelefoni №kia 3510 väärtusega

1990 krooni, ühe paki krõpse väärtusega 10 krooni ning ühe pudeli limonaadi väärtusega 5 krooni, samal ajal kui teised kaasas olnud eeluurimisega tuvastamata isikud võtsid GPilt tema nähes ära tema seljakotis olnud mobiiltelefoni №kia 3100 väärtusega 2100 krooni ja ARilt tema

nähes seljakotist ühe paki krõpse väärtusega 18 krooni, tekitades sellise teoga varalise kahju GPile summas 2100 krooni, AS summas 2225 krooni ja ARile summas 18 krooni. Selliselt pani Z.H varem varguse toimepannud isikuna toime grupi poolt võõra vallasasja äravõtmised avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteod.

Samuti süüdistatakse Z.H selles, et tema 01.08.2005.a ajavahemikul kella

23.00 kuni kella 23.09 ajal Tallinnas, Hobujaama tänaval asuva Hobujaama bussipeatuse ja Narva maanteel asuva Uus-Sadama bussipeatuse vahelisel lõigul sõitvas linnaliini bussis nr 60,

tarvitas koos O.K-ga füüsilist vägivalda OR suhtes, milline seisnes selles, et

O.K võttis OR ümbert kinni ja hoidis teda kinni samal ajal kui Z.H lõi korduvalt OR rusikatega näo- ja rinna piirkonda. Seejärel lasi O.K OR lahti ja OR kukkus maha ning Z.H lõi maas lamavat OR veel mitu korda jalaga näo- ja rinna piirkonda.

Füüsilise vägivallaga tekitati OR tervisekahjustused – näo ja pea põrutuse, nahaalused

verevalumid näol ja paremal kõrval, millised ei olnud eluohtlikud ja ei põhjustanud püsivat töövõime kaotust

Selliselt pani Z.H toime peksmisega teise inimese tervise kahjustamise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

27.02.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler, süüdistatav O.K ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt

kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi mõista

karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust ja KarS § 121 järgi karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2005.a. kuni 29.12.2006.a., s.o. 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva karistusaja hulka, lugedes karistus kantuks vahi all viibitud ajaga. Samuti tuleb välja mõista tsiviilhagi.

16.03.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vallo Kariler, süüdistatav Z.H ja tema kaitsja Eva Tibar käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 1 aasta 4 kuu ja 29 päeva vangistust. KarS § 202 lg 1 järgi 5 kuud vangistust ja KarS § 121 järgi mõista karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 4

kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata ellvangistuses viibitud aeg alates

01.08.2005.a. kuni 29.12.2006.a., s.o. 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva karistusaja hulka, lugedes karistus kantuks vahi all viibitud ajaga. Samuti tuleb välja mõista tsiviilhagid.

01.06.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad O.K ja Z.H,

et on süüdistustest aru saanud, nõustuvad kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud

kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde,

asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud,

kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega O.K ja Z.H tuleb nendele esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagid on esitanud OI summas 1500,- krooni, MT summas 25,- krooni, GP summas 2100,- krooni, AS summas 2005,- krooni ja AR summas 18,- krooni.

Asitõend ostu – müügi leping nr 5222, mis asub kriminaalasja juures, peale kohtuotsuse jõustumist tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Violetta Kõvask Kohtunik