1-06-13212\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04.06.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: Natali Sinkevitši juuresolekul prokuröri abi: Loreta Tšurilova kaitsja: Eva Rivise osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

Z.N-i, sünd. XXX Tallinnas, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, Vene Föderatsiooni kodanik, kesk -eriharidusega, vabaabielus, ülalpidamisel üks alaealine laps, töötab kaimadrusena, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistamata

- süüdistuses KarS § 199 lg. 1, KarS § 344 lg.1, KarS § 280 lg.1 ja KarS § 320 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

Z.N on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema kella 16.48 ajal kasutades ära eelnevalt saadud 11.07.2005.a.

andmed oma töökaaslase IS kaardilt internetipanga paroolidega Tallinnas, Vikerlase tn.17

Vikerlase Kaubanduskeskuses asuvas OÜ-le Ridari kuuluvas arvutisalongis kandis interneti

panga kaudu üle IS kontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas raha summas 6700

krooni VParvelduskontole nr XXXXXXXXX Sampo pangas, seejärel koos VP Tallinnas, Mustakivi tee 13 Lasnamäe Centrum Kaubanduskeskuses asuvas Sampo Panga kontoris võttis raha välja, tekitades vargusega IS varalist kahju 6700 krooni. Seega Z.N võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 1 järgi. Samuti tema 29.07.2005

Tallinnas, Mäepealse tn.19 asuvas Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse

Tallinna Büroos, soovides omandada sõiduautole omandiõigust, vormistas kirjaliku

müügilepingu sõiduauto XXXreg. märk XXXendale müümise kohta , kus võltsis faktilise omaniku TA allkirja. Seega Z.N võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 344 lg. 1 järgi.

Samuti tema 29.07.2005.a

. Tallinnas, Mäepealse tn.19 asuvas Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Tallinna Büroos, soovides uue sõiduki registreerimistunnistuse väljastamist, esitas registritöötajale valeandmed nimelt, võltsitud allkirjaga kirjaliku müügilepingu ning : täitis ARK blanketil kirjaliku avalduse, kus märkis sõiduauto XXXreg. märk XXX omanikuks

enda andmed ning kinnitas avalduses antud andmete õigsust oma allkirjaga, olles teadlik, et tegelik omanik on TA, mille tulemusena ARK poolt väljastati talle 29.07.2005 ülaltoodud auto kohta uus sõiduki registreerimistunnistus nr XXX. Kriminaalasi nr. 1-06-13212

2

Seega Z.N esitades ametiasutusele valeandmeid ametliku dokumendi - sõiduki registreerimistunnistuse - saamiseks, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 280 lg. 1 järgi.

Samuti tema, olles hoiatatud vale ütluste andmise eest KarS § 320 järgi, mille kohta andis oma

allkirja, 26.08.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Varavastaste kuritegude

talituses aadressil : Tallinn, Pärnu mnt.139 , kannatanuna ülekuulamisel andis tahtlikult

valeütlusi selle kohta, et ajavahemikul 16.08.2005.a. kella 14.00-st kuni 26.08.2005.a. kella 10.00-ni varastati Tallinnas, Läänemere tee 6 maja juurest temale kuuluv sõiduauto XXXreg.

märk XXX, olles teadlik, et antud sündmust ei toimunud, vaid ta oli kõnealuse sõiduauto ise maha müünud.

Seega Z.N olles eelnevalt hoiatatud ja andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg. 1 järgi

Vastavalt KrMS § 245 alusel 04.06.2007.a. süüdistatav Z.N, viimase kaitsja Eva Rivis

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

prokuröri abi nõuab kohtus mõista süüdi Z.N KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud. Mõista süüdi Z.N KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. Mõista süüdi Z.N KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. Mõista süüdi Z.N KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema

karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus 4 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Z.N-ile

mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 4 kuud tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Z.N temale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75

lg1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all..

Süüdistatav Z.N KarS § 199 lg. 1, KarS § 344 tunnistas kohtuistungil end temale lg.1, KarS § 280 lg.1 ja KarS § 320 lg.1 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi osaliselt. Tsiviilhagi kannatanule on ta nõus hüvitama.

Süüdistatav Z.N selgitas samuti, et 04.06.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova, tema (Z.N) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta Tšurilova ning süüdistatava Z.N-i

kaitsja Eva Rivis selgitasid samuti, et nad jäävad 04.06.2007.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde Z.N-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava Z.N-i

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 199 lg. 1, KarS § 344 lg.1, KarS § 280 lg.1 ja KarS § 320 lg.1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Z.N-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

IS tsiviilhagi 6700.- EEK-i nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 04.06.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Loreta

Tšurilova, süüdistatava Z.N-i ja viimase kaitsja Eva Rivise

vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Z.N-ile mõistetava karistuse liigi ja määra

3

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 4 /nelja/ kuulise Z.N KarS § 199 lg.1 järgi vangistusega. Süüdi mõista

ja karistada teda 2 /kahe/ kuulise Z.N KarS § 344 lg.1 järgi vangistusega. Süüdi mõista

ja karistada teda 1 /ühe/ kuulise Z.N KarS § 280 lg.1 järgi vangistusega. Süüdi mõista

ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise Z.N KarS § 320 lg.1 järgi vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 4 /neli/ kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.N ei pane katseaja – 1 /ühe/ aasta ja 6 /kuue/ kuu jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Z.N-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata Z.N katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada Z.N-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Välja mõista Z.N-ilt 6700.-EEK-i (kuus tuhat seitsesada krooni) IS kasuks (elukoht: XXX), mis tasuda IS arveldusarvele nr. XXXXXXXXXX Hansapangas.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev liikluskindlustuspoliis ja saksakeelne trükitud kiri, mis

on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendina antud kriminaalasjas olev mobiiltelefon №kia 3310 ja „Tele 2“ SIM-kaart, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Z.N-ile. Ülejäänud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on tagastatud nende seaduslikele valdajatele, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikele valdajatele.

4 Välja mõista Z.N-ilt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud

trassoloogiaekspertiisi eest summas 1200.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Z.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3363.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Z.N-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: