1-07-814\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-814

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mail 2007.a Tallinn Kriminaalasja number

1-07-814 (06231502263)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Valeri Helmar

Prokurör Natalia Lebed Kriminaalasi P.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja

§ 200 lg 2 p 4 järgi,

O.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja V.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7, §

424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

P.O

xxx IK XXX, Eesti kodanik, põhiharidus, ei tööta, Varem karistatud:

- 29.05.1998.a. Tallinna LK poolt KrK §141 lg 2 p 1, 2, KrK §101 p.1,3 - §17 lg.6 alusel mõisteti vabadusekaotusega 8 aastat, -

26.11.1998.a. Tallinna LK poolt KrK §139 lg 2 p 1, 3 alusel vabadusekaotusega 7 aastat, tõkend: vahistamine 30.08.2006.a

Kaitsja

advokaat Talvi Vaske

Süüdistatav

O.U

Kaitsja

xxx IK XXX , Eesti kodanik, keskharidus,

3 kursus, töötab varem kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld,

kahtlustatavana viibis vahi all 30.08.2006.a kuni 01.09.2006.a

advokaat Jevgenia Žurina

Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON

K o h u s

V.G

Tallinn, Vikerlase 8 - 11 IK XXX Eesti kodanik, haridus 8 klassi, ei tööta varem karistatud:

- 12.01.2006.a. Harju MK Tartu mnt kohtumaja poolt KarS §199 lg 2 p 4, KarS § 201 lg 2 p 1, KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat, millest koheselt kuulus kandmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud vangistus 1 aasta ja 6 kuud katseajaga 2 aastat, lisakaristusena mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks, vabanes osalise vangistuse ärakandmiselt 31.03.2006. tõkend: vahistamine alates 30.08.2006.a advokaat Mariann Tusti

KrMS §-dest 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 4 o t s u s t a s:

1. P.O KarS § 200 lg 2 p 4 Tunnistada süüdi

järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ aastat.

2. P.O KarS § 199 lg 2 p 4,7 Tunnistada süüdi

järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 /üks/ aasta 6 /kuus/ kuud.

Juhindudes KarS § 64 lg 1 lugeda P.O KarS § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistus kaetuks raskemaga see on KarS § 200 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 3 /kolm/ aastat Karistuse algus alates 30.08.2006. a.

3. süüdi O.U KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 Tunnistada järgi ja mõista karistuseks ( üks ) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 30.08.2006.a kuni 01.09.2006.a. Kandmisele kuuluv karistusaeg vangistus 11 kuud ja 27 päeva

Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele, kui O.U ei pane 1 aasta ja 6 – kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid. Kohaldada O.U-le katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas

2. 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3. 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4. 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümnes päevaks.

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab O.U-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742). Katseaja algus kohtuotsuse kuulutamise päev 31. mai 2007.a

4. V.G KarS § 199 lg 2 p 4,5,7

1 ( üks) Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks aasta ja 6 ( kuus ) kuud vangistust.

5. V.G KarS § 424

9 (üheksa) Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks vangistus kuud .

6. V.G KarS § 329 Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 ( üks ) aasta ja 6 ( kuus ) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 12.01.2006.a

Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 1 aasta, 5 kuud ja 23 päeva võrra ning liitkaristuseks lugeda vangistus 2 aastat 11 kuud ja 23 päeva. Karistuse algus alates 30.08.2006. a.

7.. ja V.G suhtes kohaldatud tõkend: vahistamine ja Süüdistatavate P.O

O.U suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

8. Välja mõista P.O-lt tsiviilhagide katteks järgmiselt:

- MÕ kasuks krooni /kuus tuhat nelisada kakskümmend viis krooni/; 6425 -solidaarselt O.U-lt ja V.G-lt OÜ Olivest kasuks krooni 49600 /nelikümmend üheksa tuhat kuussada krooni/ see on igaühelt 16533.33 krooni.

- solidaarselt O.U-lt ja V.G-lt Tallinna Linna Valitsuse kasuks krooni 48866 /nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus krooni/, see on igaühelt 16288.67 krooni /arveldusarve XXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispank/

9.

Välja mõista O.U-lt solidaarselt P.O-ga V.G-ga tsiviilhagid: -OÜ Olivest kasuks krooni /nelikümmend üheksa tuhat kuussada krooni/ see on 49600 igaühelt 16533.33 krooni.;

- Tallinna Linna Valitsuse kasuks krooni /nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada 48866 kuuskümmend kuus krooni/, see on igaühelt 16288.67 krooni /arveldusarve XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispank/

10. Välja mõista V.G-lt tsiviilhagide katteks järgmiselt:

- NG kasuks krooni /üheksasada krooni/: -Lukoil Eesti AS-i kasuks krooni /kaks tuhat viissada kolmkümmend viis krooni/ 2535 arveldusarve XXXXXXXXXXXXXX Hansapank;

- AS-i Eesti Statoil kasuks krooni /kaks tuhat kuussada üheksakümmend krooni/ 2690 arveldusarve XXXXXXXXXXXXXX №rdea Pank:

- ja solidaarselt O.U ja P.O-ga tsiviilhagid::

- OÜ Olivest kasuks krooni /nelikümmend üheksa tuhat kuussada krooni/ see on 49600 igaühelt 16533.33 krooni.;

- Tallinna Linna Valitsuse kasuks krooni /nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada 48866 kuuskümmend kuus krooni/, see on igaühelt 16288.67 krooni /arveldusarve XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispank/

11. Välja mõista O.U-lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud riigituludesse:

- sundraha /viis tuhat nelisada krooni ja 00 senti/ 5400.- krooni

- määratud kaitsja tasu

/kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa 2879.20 krooni krooni ja 20 senti/, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 hiljemalt 01.09.2007.a.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-814, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

12. Välja mõista P.O-lt Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud riigituludesse:

- sundraha /üheksa tuhat krooni ja 00 senti/ ja 9000.- krooni

- määratud kaitsja tasu krooni /neli tuhat kakskümmend kolm krooni ja 80 senti/ ja 4023.80

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-814, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

13. V.G-lt Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud riigituludesse:

- sundraha /viis tuhat nelisada krooni ja 00 senti/ 5400.- krooni

- määratud kaitsja tasu

/kolm tuhat kolmsada neli krooni ja 00 senti/, 3304 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-814, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

14.Asitõenditest: -mobiiltelefon №kia 6101 on tagastatud kannatanu M. Õ jääb tema käsutusse, -DNA-proov karbis (asub Ida PO-s) hävitada. -CD plaadid (Mahtra baar ja Lukoil AS tankla (asuvad Ida PO-s) hävitada.

- G. Lurichi kuju pea anda omaniku käsutusse (asub Ida Po-s)

-2 CD plaati Eesti Statoil AS tanklatest salvestistega (asuvad kriminaalasja juures) – hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia

Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 07.06.2oo7.a.

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Seega, oma tahtliku tegevusega P.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega, oma tahtliku tegevusega P.O pani toime võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega, oma tahtliku tegevusega O.U pani toime võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega, oma tahtliku tegevusega V.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupi poolt, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti on esitatud süüdistus, et tema, olles 12.01.2006.a karistatud Harju V.G-le Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal:

26.06.2006.a kella 00.40 ajal

juhtis ta Tallinnas, Ehitajate teel sõiduautot XXXregistreerimisnumbriga XXXomamata juhtimise õigust;

28.05.2006.a kella 16.10 ajal juhtis ta Tallinnas, Ehitajate teel sõiduauto XXXregistreerimisnumbriga XXXomamata juhtimise õigust;

31.05.2006.a kella 01.10 ajal juhtis ta Tallinnas, Sõle tn-l sõiduauto XXXregistreerimisnumbriga XXXomamata juhtimise õigust;

21.08.2006.a kella 01.12 ajal juhtis ta Tallinnas, Luise tn-l sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX omamata juhtimise õigust. Seega V.G hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 329 järgi. Samuti tema, olles 12.01.2006.a karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 9 kuud katseajaga 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, 21.08.2006.a kella

01.12 ajal, juhtis Tallinnas, Luise tn-l sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX olles joobeseisundis.

Seega V.G pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kuriteoga tekitatud Pirita Linnaosa Valitsusele varalist kahju 48 866 krooni suuruses summas. Tsiviilhagi esitatud Pirita Linnaosa Valistuse poolt (esindaja ET) 48 866 krooni nõudes.

Kuriteoga tekitatud varalist kahju OÜ Olivest (esindaja (TT) 49 600 krooni suuruses summas. Tsiviilhagi esitatud OÜ Olivest poolt 49 600 krooni nõudes. Kuriteoga tekitatud varalist kahju NG 900 krooni suuruses summas. Tsiviilhagi esitatud kannatanu NGpoolt 900 krooni nõudes.

Kuriteoga tekitatud varalist kahju Lukoil Eesti AS-le (esindaja IP ) 2535 krooni suuruses summas. Tsiviilhagi esitatud Lukoil Eesti AS poolt 2535 krooni nõudes.

Kuriteoga tekitatud varalist kahju AS-le Eesti Statoil 2690 krooni suuruses summas.

Tsiviilhagi esitatud AS Eesti Statoili poolt (esindaja TK) 2690 krooni nõudes ( teenindusjaamad Sütiste tee 1, Petrooliumi 4 ja Lootsi 1 )

Vastavalt 30.05.2007.a prokuröri Natalia Lebedi, süüdistatav V.G ja tema kaitsja Mariann Tusti vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava poolt KarS §

199 lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks

1 ( üks ) aasta ja 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 4 ( neli ) kuud vangistust. Kar S § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 9 ( üheksa ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 ( üks ) aasta ja 6 ( kuus ) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 12.01.2006.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta, 5 kuud ja 23 päeva võrra ning liitkaristuseks lugeda 2 aastat 11 kuud ja 23 päeva. Karistuse alguseks lugeda 30.08.2006.a Süüdistatavad on teadlikud kohustusest tasuda menetluskulud

Kohtuotsuse põhjendus: Sõlmitud kokkulepped kuuluvad kinnitamisele. Süüdistatavad kinnitavad, et on kokkulepped sõlminud oma vabal tahtel ja jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Süüdistatavad tunnistavad oma süüd täies mahus neile esitatud süüdistustes. Samuti kinnitavad, et soostuvad esitatud tsiviilhagidega. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist ja vastavavust kokkuleppemenetlusenormidele.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et P.O enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 200 lg 2 p 4 järgi, V.G enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4,5,7, § 424 ja § 329 järgi ja O.U enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatavate tõelise tahte avaldus. P.O on süüvõimelisena ja tahtlikult toime pannud esimese ning teise astme kuriteod, V.G ja O.U on süüvõimelistena ja tahtlikult toime pannud teiste astme kuriteod. Süüdistatavate karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus, O.U on kohtueelsel uurimisel asunud tsiviilhagisid hüvitama. Raskendavad asjaolud puuduvad. P.O ja V.G on varem kohtulikult karistatud, V.G pani kuriteod toime katseajal. O.U ei ole varem süütegusid toime pannud.

Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on kuritegude tõendamisesemed selged, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. P.O tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 200 lg 2 p 4 järgi ja ta on süüdi nendes kuritegudes. V.G tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 2 p

4,5,7, § 424 ja § 329 järgi ja ta on süüdi nendes kuritegudes .järgi. O.U tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 4,5,7järgi ja ta on süüdi nendes kuritegudes Kohus leiab, et süüdistatavaid on võimalik neid kokkuleppe kohaselt karistada.

Asitõenditest: -mobiiltelefon №kia 6101 on tagastatud kannatanu M. Õ jääb tema käsutusse,

- DNA-proov karbis (asub Ida PO-s) hävitada.

- CD plaadid (Mahtra baar ja Lukoil AS tankla (asuvad Ida PO-s) hävitada.

- G. Lurichi kuju pea anda omaniku (Tallinna Linnavalitsus) käsutusse (asub Ida Po-s)

- 2 CD plaati Eesti Statoil AS tanklatest salvestistega (asuvad kriminaalasja juures) – hävitada. Tsiviilhagi on esitatud Pirita Linnaosa Valitsuse esindaja Enno Tamm poolt 48 866 krooni nõudes, kuulub väljamõistmisele Tallinna Linnavalitsuse kasuks. Tsiviilhagi on esitatud OÜ Olivest poolt 49 600 krooni nõudes. Need tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavatelt solidaarselt väljamõistmisele. V.G-lt kuuluvad välja mõistmisele tsiviilhagid: kannatanu NG kasuks 900 krooni:. Lukoil Eesti AS kasuks 2535 krooni..

AS Eesti Statoil kasuks 2690 krooni . P.O-lt kuulub väljamõistmisele kannatanu MÕ kasuks 6425 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg

1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 ,2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras ja teise astme kuriteos sundraha 1,5 palga alammääras.. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha I astme kuriteos 9000 krooni ja II astme kuriteos 5400 krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik