1-06-10423\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-10423

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-10423

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Eneli Pau

Kriminaalhooldusametnik Epp Mähar

Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku E. Mähar’i erakorraline ettekanne Jarmo Jürisson’ile kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune Jarmo Jürisson (isikukood 38707100233; elukoht XXXXXXXXX)

Kaitsja advokaat Merike Borunova

RESOLUTSIOON

1. Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 14.02.2006.a kohtuotsusega Jarmo Jürisson’ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast.

3. Välja mõista Jarmo Jürisson’ilt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 280 (kakssada kaheksakümmend krooni) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Jarmo Jürisson on Harju Maakohtu 14.02.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-287 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistatud 2-kuulise vangistusega. KarS §

74 lg 5 ja § 65 lg 2 alsel suurendati mõistetud karistust varasema Harju Maakohtu 10.06.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 27 päeva võrra, mõistes liitkaristusks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks oli 14.02.2006.a.

Harju Maakohtu 31.08.2006.a määrusega vabastati J. Jürisson karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja M. Säraku järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2,4 alusel kohaldati J. Jürisson’i suhtes järgmisi kohustusi: 1) registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides.

22.05.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik E. Mähar kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb J. Jürisson’ile kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist, kuna J. Jürisson ei ole allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Karistusregistri andmetel on J. Jürisson’i 08.12.2006.a karistatud alkoholiseaduse § järgi rahatrahviga 1200 krooni.

31.05.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldaja E. Mähar erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramisest, kuna J. Jürisson on rikkunud kohustust katseajal mitte tarvitada alkoholi. Samas nendib, et teisi pretensioone kriminaalhoolduse käigus J. Jürisson’ile esitada ei ole, katseaeg on läinud rahuldavalt.

J. Jürisson tunnistab rikkumist ja kahetseb tehtut. Kinnitab, et talle oli arusaadav kohustus katseajal mitte alkoholi tarvitada. Alkoholisõltuvust eitab. Väidab, et edaspidi täidab kõiki nõudeid korralikult. Palub arvestada, et ta on ainuke toitja peres, kuna ema on väga haige.

Prokurör toetab kriminaalhooldaja seisukohta ning leiab, et J. Jürisson’ile mõistetud karistuse täitmisele pööramine on põhjendatud. J. Jürisson on ka ise väljendanud, et kriminaalhoolduse tingimused olid talle arusaadavad, kuid ikkagi rikkus kohustust.

Kaitsja ei toeta kriminaalhooldaja ja prokuröri seisukohta. Palub arvestada, et J. Jürisson on katseaega täitnud rahuldavalt, alkoholisõltuvust tal ei ole. Alkoholi tarvitamine leidis aset 6 kuud tagasi ning J. Jürisson’i ülalpidamisel on haige ema.

Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus J. Jürisson’ile Harju Maakohtu 14.02.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Olgugi, et J. Jürisson täidab teisi kontrollnõudeid ja kohustusi korralikult, pani ta 2006.a detsembris toime väärteo alkoholiseaduse § 70 (alkohoolse joogi tarbimise avalikus kohas või avalikku kohta joobnud olekus ilmumise) järgi ja seda ajal, mil tal oli keelatud alkoholi tarvitada. Nimetatud õiguserikkumise toimepanemise tagajärjeks on kohtuotsuse täitmisele pööramise. J. Jürisson, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning toime panema õiguserikkumise. Kohtu hinnangul on põhjendatud J. Jürisson’ile kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (4 kuud ja 28 päeva vangistust) täitmisele pööramine. Karistusaja algust tuleb lugeda alates päevast, mil J. Jürisson asub reaalselt talle kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa kandma.

Kohtunik