1-07-6890\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-6890

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.juuni 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-6890

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Ivan Bateev’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Ivan Bateev (ik 38709135216; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Ivan Bateev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Ivan Bateev’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 31.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ivan Bateev’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Ivan Bateev tunnistati süüdi Lääne-Viru Maakohtu 06.02.2003.aasta otsusega KrK § 101 p 7 järgi 8 aastat vangistust. KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 - § 17 lg 6 järgi 5 kuud vangistust. KrK § 140 lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel 8 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 21.-24.10.2001, 25.01.2002-05.02.2003, s.o 1 aasta 16 päeva ning kanda jäi 6 aastat 11 kuud 14 päeva vangistust.

2 Karistuse kandmise algus on 06.02.2003.a ja lõpp 20.01.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 24.05.2007.a.

Ivan Bateev on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal on kinnipeetav tegelenud vähesel määral kehakultuuriga. Külastab aeg-ajalt vangla raamatukogu, kust laenutab lugemiseks raamatuid. Mõnel korral on külastanud vangla kirikut. Osaleb klaasvitraaži kursustel. Ametnike suhtes on kinnipeetav positiivse hoiakuga. Isik saab aru kriminaalhoolduse vajalikkusest ning soovib teha koostööd. Kriminaalkorras on karistatud esimest korda ja vanglas viibib esimest korda. Ivan Bateev’it on vangistuse ajal karistatud distsiplinaarkorras 22-el korral. Kinnipeetav oli 14. aastane, kui pani toime raske isikuvastase kuriteotapmise ning lähtuvalt kuriteo iseloomust on isik ühiskonna jaoks ohtlik. Uue kuriteo sooritamise risk on olemas, kuna isik on praktiliselt kujunenud isiksuseks vanglas ning seega omaks võtnud kriminaalsed hoiakud ning mõttemalle.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Ivan Bateev sobib kriminaalhooldusele määramiseks. Vajalik oleks pikemaajaline kriminaalhooldusel olek, et läbida sotsiaalprogramme ning alluda käitumiskontrolli reeglitele.

Ivan Bateev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud.

Prokurör ei toeta vabanemist, kuna kinnipeetav on toime pannud väga raske kuriteo, mille eest mõistetud karistusaja lõpp on kaugel. Kuigi ta pani kuriteo toime alaealisena, ning prokurör möönab, et tal on tarvis kriminaalhooldajat, et pärast vabanemist elus hakkama saada, oleks see käesoleval juhul ikkagi ennatlik. Kinnipeetav pole vangistuseski läbinud sotsiaalprogramme, mis valmistaks teda ette eluks vabaduses. Arvestades seda, et kinnipeetav on rikkunud veel ka sel aastal režiiminõudeid vanglas, on prokurör seisukohal, et ta ei suudaks järgida ka kriminaalhoolduse rangeid nõudeid ning peab esmalt oma vanglasisest käitumist parandama.

Kohus, ära kuulanud Ivan Bateev’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Ivan Bateev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Ivan Bateev’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Ivan Bateev’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Ivan Bateev kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo –tapmiseeest. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Ivan Bateev’i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 22 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Ivan Bateev ei oma, on aeg, mil Ivan Bateev on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Ivan Bateev peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Ivan Bateev ei ole aru saanud oma kuriteo tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole

3 üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Ivan Bateev’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Ivan Bateev’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja.

Suureks takistuseks Ivan Bateev’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Ivan Bateev’il kandmata üle 2 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 20.01.2010.a) ning Ivan Bateev’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Ivan Bateev’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik