1-06-13291\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1-06-13291

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel /RESOLUTSIOON/

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13291 /06237600902 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Eevi Pant Kohtuistungi aeg 06. juunil 2007.a. Kriminaalasi R.G süüdistuses KarS § 274 lg.1; 200 lg.2 p.4,7,8; 263 p.1 järgi ja H.N süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 -§ 25 lg.2, § 200 lg.2 p.4,7,8 järgi lühimenetluses Prokurör Marina Kalistratova Kaitsja Merike Borunova, Kadi Mägi SÜÜDISTATAVAD : R.G – Elukoht: XXXXXXXX, põhiharidus ,ik XXX , Baltic Premator , varem kriminaalkorras karistatud : 1)01.12.1997.a. Tallinna LK poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3, järgi 1 aastase vabadusekatusega tingimisi 2 aastase katseajaga; 2)29.03.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 115 lg.2 p.1,3, § 195 lg.2, § 15 lg.1 -115 lg.2 p.2,3, ,§ 139 lg.2 p.1,2,3; § 141 lg.2 p.1 järgi 7 aastase vabadusekaotusega. Vabanes 19.04.2006.a. Tõkend –vahistamine alates 11.09.2006.a. H.N – elukoht XXXXXXX, ,ik.XXX, 7.klassiline haridus,ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud : 1)20.04.1995.a. harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1 järgi 4 kuuline vabadusekaotus 1 –aastase katseajaga; 2)25.09.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3; § 185 lg.2 järgi 9 kuuline vabadusekaotus; 3)24.11.1999.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 ; 140 lg.2 p.2,3; § 141 lg.2 p.1,3; § 203 lg.1 järgi 6-aastase vabadusekaotusega. Vabanes 13.01.2005.a. Tõkend-elukohast lahkumise

keeld.

RESOLUTSIOON Mõista süüdi KarS § 274 lg.1 järgi ning karistada 8-(kaheksa)kuulise van- R.G gistusega. Mõista süüdi KarS § 200 lg.2 p.4,7,8 järgi ning karistada 3-(kolme) aastase R.G vangistusega. Mõista süüdi KarS § 263 p.1 järgi ning karistada 1(ühe)aastase vangistusega. R.G

KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskeimat mõistetud karistust ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 3(kolm) kuud vangistust

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada R.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2(kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev 11. september 2006.a. Tõkend-vahistamine jätta muutmata.

Mõista süüdi KarS § 199 lg.2 p.4,7,8- § 25 lg.2 järgi ning karistada 8(ka- H.N heksa) kuulise vangistusega. Mõista süüdi KarS § 200 lg.2 p.4,7,8 järgi ning karistada 3-(kolme) aastase H.N vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista H.N-ile

3 (kolm) aastat vangistust KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada H.N-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2(kaks) aastat vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuse aeg 26.04.- 28.04 2006.a. ja 18-19. september 2006.a. s.o. 5 (viis) päeva vangistuse hulka ja kandmisele kuulub 1(üks) aasta, 11(üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui H.N ei pane (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend-elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista R.G-lt ja H.N-ilt solidaarselt OÜ Vimonte tsiviilhagi katteks 444.90 krooni (nelisada nelikümmend neli krooni ja 90 senti).

R.G-lt menetluskulud riigituludesse 2292.50 Välja mõista , s.o kaitsjatasu

(kaks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni, ekspertiisitasu solidaarselt H.N-iga (kaheksasada nelikümmend viis) krooni ning sundraha 845.-

9000.- (üheksa tuhat ) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber ning selgitus: „ , , kriminaalmenetluse 2800049777 R.G 1-06-13291

kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista

, s.o kaitsjatasu kroo- H.N-ilt menetluskulud riigituludesse 4730.40

ni, (neli tuhat seitsesada kolmkümmend krooni ja 40 senti), ekspertiisitasu solidaarselt

R.G-ga (kaheksasada nelikümmend viis) krooni ning sundraha 845.-

9000.- (üheksa tuhat ) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandus-ministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber ning selgitus: „ , 1-06-13291 2800049777 H.N , kriminaalmenetluse

kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 06.

juunil 2007.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtu kantselei kaudu 27.juunil 2007.a. kell 14.00

Esitatud süüdistus.

R.G süüdistatakse selles, et 19.08.2006.a. kella 10.13 paiku viibides Grossi kaupluses asukohaga Harjumaa, Maardu linn, Nurga 3 lõi rusikaga näo piirkonda H K’le, kes täitis tööülesandeid avalikku korda kaitstes, olles tööl Grossi toidupoes turvatöötajana. Seega tarvitas R.G vägivalda turvatöötaja s.o. isiku suhtes, kes täitis tööülesandeid avalikku korda kaitstes s.t. pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 274 lg.1

Samuti tema, olles 29.03.2000.a. karistatud Harju Maakohtu poolt KrK § 141 lg.2 p.1. järgi,

uuesti viibides 01.09.2006.a. kella 20.30 ajal Y2K Ararat kaupluses asukohaga Harjumaa, Maardu linn, Kallasmaa 3a võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos

H.N-iga võttis müügisaalist OÜ-le Vimonte kuuluvad kaks pudelit Tartu GIN’i

üldmaksumusega 76 krooni, 1,5 l mahla Active maksumusega 17.90 krooni, kolm pudelit Tartu Diesel õlut üldmaksumusega 77.70 krooni , kaks pudelit Obolon õlut üldmaksumusega

31.80 krooni, kuus pudelit šampooni Head and Shoulders üldmaksumusega 220.80 krooni

ning 1,5 l joogivee SPA maksumusega 20.70 krooni, kokku kaupa koguväärtusega 444.90

krooni. R.G pani kauba H.N-i seljakotti, kes läbis kassa kauba eest maksmata. Kui H.N oli kassadest möödunud, kutsus kaupluse juhataja A B H.N-i ja R.G turvaruumi kontrolliks ja võttis H.N käest kinni .R.G püüdis H.N-i ära tõmmata, ning H.N ja R.G asusid B suusõnaliselt ähvardama.Seejärel rabeles H.N lahti ning ütles R.G-le „Võta välja relv, et B on liiga ülbeks läinud“. Ähvardades peksmisega , R.G tõmbas vasaku käega tagataskust välja noataolise eseme, punase käepidemega ning lükkas selle A B’le kaela juurde ja surus sellele peale, tekitades sellega A B’ile nahamarrastusi kaela piirkonnas. Mõne hetke pärast pani R.G noa ära. A B jäi kohale seisma ja H.N koos R.G-ga jooksid ära varastatud kaubaga,

tekitades sellega varalise kahju OÜ-le Vimonte summas 444.90 krooni ning füüsilise ja moraalse kahju A B’le. Seega R.G , varem röövimise toime pannud isikuna, pani toime grupis, relvana kasutatava muu esemega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda s.o. järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 200 lg.2 p.4,7,8

Samuti tema, 11.09.2006.a. kella 19.15 ajal Maardu linnas Keemikute tänaval asuvas pargis „Nadežda „ peksis A H (sünd. XXXXXX.a.) käte ja jalgadega vastu pead ja keha, tekitades kannatanule tervisekahjustusi ja füüsilist valu ning rikkus pargi külastajate rahu.

Seega R.G rikkus vägivalda kasutades avalikku korda s.t. pani toime kuriteo, mis on ette nähtud järgi. KarS § 263 p.1

H.N-i süüdistatakse selles, et olles 24.11.1999.a. karistatud Harju Maakohtu poolt

KrK § 141 lg.2 p.1,3 järgi, uuesti viibides 01.09.2006.a. kella 20.30 ajal Y2K Ararat

kaupluses asukohaga Harjumaa, Maardu linn, Kallasmaa 3a võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil grupis koos R.G-ga võttis müügisaalist OÜ-le Vimonte

kuuluvad kaks pudelit Tartu GIN’i üldmaksumusega 76 krooni, 1,5 l mahla Active maksumusega 17.90 krooni, kolm pudelit Tartu Diesel õlut üldmaksumusega 77.70 krooni ,

kaks pudelit Obolon õlut üldmaksumusega 31.80 krooni, kuus pudelit šampooni Head and Shoulders üldmaksumusega 220.80 krooni ning 1,5 l joogivee SPA maksumusega 20.70

krooni, kokku kaupa koguväärtusega 444.90 krooni. R.G pani kauba H.N-i

seljakotti, kes läbis kassa kauba eest maksmata. Kui H.N oli kassadest

möödunud, kutsus kaupluse juhataja A B H.N-i ja R.G turvaruumi kontrolliks ja võttis H.N käest kinni .R.G püüdis H.N-i ära tõmmata, ning H.N ja R.G asusid B suusõnaliselt ähvardama.Seejärel rabeles H.N lahti ning ütles R.G-le

„Võta välja relv, et Barsukov on liiga ülbeks läinud“. Ähvardades peksmisega , R.G tõmbas vasaku käega tagataskust välja noataolise eseme, punase käepidemega ning

lükkas selle Aleksandr Barsukov’le kaela juurde ja surus sellele peale, tekitades sellega A B’le nahamarrastusi kaela piirkonnas. Mõne hetke pärast pani R.G noa ära. A B jäi kohale seisma ja H.N koos R.G-ga jooksid ära varastatud kaubaga,

tekitades sellega varalise kahju OÜ-le Vimonte summas 444.90 krooni ning füüsilise ja moraalse kahju A B’le.

Seega H.N varem röövimise toime pannud isikuna, pani toime grupis, relvana

kasutatava muu esemega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda s.o. järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 200 lg.2 p.4,7,8

Samuti tema, olles 24.11.1999.a. karistatud Harju Maakohtu poolt KrK § 139 ja § 140

järgi,uuesti koos A A’iga 26.04.2006.a. kella 22.00 ajal välisukse avamise teel tungis

aadressil XXXXXX asuvasse T H’le kuuluvasse majja, kust üritas varastada kolm

alumiiniumist keedupotti hinnaga a’ 20 krooni, üldmaksumusega 60 krooni, toiduained

üldmaksumusega 100 krooni, televiisori Elektron maksumusega 200 krooni, kolm

magnetofonikõlarit hinnaga a’ 50 krooni üldmaksumusega 150 krooni. , elektrikaabli maksumusega 500 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju üldsummas 1010 krooni. Kuid A A ja H.N olid kinni peetud politseitöötajate poolt H’le kuuluvas majas ,ja kuritegu jäi katse staadiumisse A’st ja H.N-ist sõltumatutel asjaoludel.

H.N, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteovõõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpule viimata oma tahtest sõltumata, seega pani ta toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 25 lg.2- 199 lg.2 p.4,7,8

Kohtunik