1-07-6648\1 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(6)

Kriminaalasi nr 1-07-6648

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 mai 2007 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6648 (06249000330) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi X Kriminaalasi N T, K:Vi ja R.Vi süüdistus KarS § 266 lg 2 p 3, § 121 ja § 200 lg 2 p 7 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav N.T

Elukoht: x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti ja vene keel, töökoht: x, kohtulikult karistatud 4 korral: 1) 25.05.1999.a. Tartu LK poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahv 1230.- krooni; 2) 12.06.2003.a. Tallinna LK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,6,7,8 alusel 2 aastat vangistust tingimuslikult 3 aastase katseajaga; 3) 11.09.2003.a Tartu MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 5 kuus vabadusekaotust tingimuslikult 2 aastase katseajaga; 4) 15.12.2004.a tartu MK poolt KarS § 424 alusel liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel – kokku 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust, Harju MK 20.04.2007.a määrusega vabastati ennetähtaegselt alates 02.05.2007.a – karistus 7 kuud 9 päeva tingimuslikult 1 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 4 korral, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav K:V

Elukoht: x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, x, kohtulikult karistatud 6 korral, kehtivaid karistusi 3: 1) 26.03.2001.a Jõgeva MK poolt KrK § 115`lg1 alusel 2 aastat vangistust tingimuslikult 2 aastase katseajaga ; 2 ) 30.07.2002.a Tallinna LK poolt KrK § 115`lg 1 alusel 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust ; 3) 28.04.2006.a. Harju MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 266 lg 1 alusel 7 kuud 10 päeva vangistust

2(6) (vabanes 12.05.2006), väärteokorras karistatud 1 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets Süüdistatav R.V

Elukoht: x, isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, x, kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud 3 korral, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.T KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.T KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest N.Tile mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristusele Tartu Maakohtu 15.12.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-1027/04 N.Tile mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis N.Tile mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka N.Ti poolt 15.12.2004.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kantud osa, s.o 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. Kandmata karistus kahe kohtuotsuse järgi on 8 (kaheksa) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.T 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2, 4 alusel jätta katseajaks Harju Maakohtu 20.04.2007.a määrusega N.Tile pandud lisakohustused: 1) katseaja esimese kuue kuu jooksul käia registreerimas kriminaalhooldusosakonnas kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2) mitte tAtada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub; 5) asuda tööle; 6) pöörduda narkoloogi poole ja läbida ravikuur; 7) võlanõuete kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata N.T katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja Aivi Aljo järelevalve alla.

2. Süüdi tunnistada R.V Kars § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R.V KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat

3(6) vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused lugedes kergema kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest R.Vile mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda R.Vi poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.08.2006.a kuni 15.02.2007.a, s.o 6 (kuus) kuud, karistusaja hulka. Kandmata karistus R.Vil on 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.V 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.V katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

3. Süüdi tunnistada K:V KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda K:Ve poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.08.2006.a kuni 20.02.2007.a, s.o 6 (kuus) kuud, karistusaja hulka. Kandmata karistus K.V on 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K:V 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K:V katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

4. Välja mõista solidaarselt K:Velt ja R.Vilt 400 (nelisada) krooni J.Ee kasuks tekitatud kahjude katteks.

5. Sisse nõuda N.Tilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; 2) kaitsetasu 1588 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kaheksa) krooni 55 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda R.Vilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni; 2) kaitsetasu 1887 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend seitse) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda K:Velt menetluskuludena riigituludesse:

4(6) 1) sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni; 2) kaitsetasu 2919 (kaks tuhat üheksasada üheksateist) krooni 50 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Sisse nõuda solidaarselt R.Vilt ja N.Tilt riigituludesse menetluskuluna ekspertiisitasu 1226 (üks tuhat kakssada kakskümmend kuus) krooni 65 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. N.Ti, R.Vi ja K.V suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.Ti süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos L Ti ja V.D05.04.2004.a. õhtusel ajal Xl X vallas X külas sisenes omaniku tahte vastaselt S.Rle kuuluva X talu territooriumile ning X talu sauna , millise käitumisega pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja piirdega alale ebaseadusliku tungimise isikute grupis s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, tema, isikute grupis koos A X ja R.Va 07.aprillil 2004.a. Xl X vallas X alevikus x 1-12 ühise joomingu käigus tekkinud tülis lõi korduvalt E.Kat jalgade ja rusikatega pea ja rindkere piirkonda, millise käitumisega põhjustasid kannatanule alalõualuu kahepoolse murru, ninaluude murrud, vasakpoolsete 7-8 roide murru ja nahaalused verevalumid näo piirkonnas, millised vigastused ei ole eluohtlikud ja põhjustavad tervisekahjustuse kestusega enam kui 4 nädalat, kuid mitte rohkem kui 4 kuud. Seega pani toime teise inimese peksmise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K:Vt süüdistatakse selle, et tema 15.08.2006.a õhtusel ajal Xl X linnas Xi tänava piirkonnas vana saunahoone taga isikute grupis koos R.Viga tungis kallale J.Eele ning kasutades vägivalda , mis seisnes peksmises käte ja jalgadega pea-, näo- ja rindkere piirkonda, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad – J.Eele kuuluva rahakoti koos selles olnud 400 krooni sularahaga, EV passi ja ID kaardiga. Seega pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.Vit süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos A X ja N Tga 07.aprillil 2004.a. Xl X vallas X alevikus x 1-12 ühise joomingu käigus tekkinud tülis lõi korduvalt E.Kat jalgade ja rusikatega pea ja rindkere piirkonda, millise käitumisega põhjustasid kannatanule alalõualuu kahepoolse murru, ninaluude murrud, vasakpoolsete 7-8 roide murru ja nahaalused verevalumid näo piirkonnas, millised vigastused ei ole eluohtlikud ja põhjustavad tervisekahjustuse kestusega enam kui 4 nädalat, kuid mitte rohkem kui 4 kuud. Seega pani toime teise inimese peksmise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, tema, 15.08.2006.a õhtusel ajal Xl X linnas Xi tänava piirkonnas vana saunahoone taga isikute grupis koos K:Viga tungis kallale J.Eele ning kasutades vägivalda, mis seisnes peksmises käte ja jalgadega pea-, näo- ja rindkere piirkonda, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad – J.Eele kuuluva rahakoti koos selles olnud 400 krooni sularahaga, EV passi ja ID kaardiga. Seega pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5(6)

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav N Tle karistuseks kaks kuud vangistust ja KarS § 266 lg 2 p 3 alusel kaks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Tartu Maakohtu 15.12.2004.a otsusega mõistetud karistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva, mõistes kokku karistuseks kolm aastat üks kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o kaks aastat neli kuud 19 päeva. Kandmata karistust kaheksa kuud 11 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui N.T 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas X X vald X x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav K:Ve karistuseks aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg, s.o 21.08.2006 a.-20.02.2007 a, s.o kuus kuud vangistust karistuse kantud osaks. Kandmisele kuuluv karistus kaks aastat kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui K:V 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas X

X linn x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõista välja solidaarselt R.Vga J.Ele tekitatud kahju 400 krooni. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav R.Vile karistuseks kaks kuud vangistust ja KarS § 200 lg 2 p 7 alusel kolm aastat vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes kokku karistuseks kolm aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg, s.o 16.08.2006 a.- 15.02.2007.a, s.o kuus kuud vangistust karistuse kantud osaks. Kandmisele kuuluv karistus kaks aastat kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui R.V 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas X X linn x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõista välja solidaarselt K:Vga J.Ele tekitatud kahju 400 krooni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha vastavalt toimepandud kuritegude raskusastmetele ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. N.Tt ja R.Vt tuleb

6(6) solidaarselt sisse nõuda menetluskuluna ka ekspertiisitasust 2/3. 1/3 on välja mõistetud A X, kelle suhtes on menetlus lõpetatud.

Kohtunik