1-07-6643\2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-6643

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

28. mail 2007 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste sekretäri

Aile Siil juuresolekul prokuröri

Ain Tali

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

O.P , isikukood XXXXXXXXXXX, XXX, XX kodanik, XXX, elukoht XXX, ei töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: XXX

O.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 03.veebruarist 2005 kella 12.00 kuni 05. veebruarini 2005 kella 16.30 tungis valdaja tahte vastaselt akna lõhkumise teel T.MILE kuuluvasse eramusse XXX ja varastas sealt 3 liitrise pudeli konjakit „Ararat“ väärtusega 200 krooni. Akna lõhkumisega tekitas kahju 1000 krooni. Kokku tekitas kahju summas 1200 krooni. - tema, KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, 01. detsembril 2006 kella 10.00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt akna lahti muukimise teel XXX asuvatesse E.K eluruumidesse ja varastas sealt kullast kõrvarõngad väärtusega 500 krooni. Akna lõhkumisega tekitas kahju 3500 krooni. Kokku tekitas kahju summas 4000 krooni.

Seega, O.P , tungides kahel korral valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.P on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 01. detsembril 2006 ajavahemikus kella 07.30 kuni 10.00 tungis sisse akna lahti murdmise teel XXX asuvasse M.TILE kuuluvasse eramusse ning varastas CD-mängija „Panasonic“ väärtusega 2200 krooni, jooksukingad „Adidas“ väärtusega 1100 krooni, diktofoni väärtusega 400 krooni, elektrilise soojapuhuri väärtusega 400 krooni, pardli väärtusega 400 krooni, teki väärtusega 400 krooni, juukselõikusmasina väärtusega 130 krooni, ühe pudeli punast veini väärtusega 50 krooni, viis isevalmistatud metallist täringut koguväärtusega 1000 krooni, „Nokia“ mobiiltelefoni akulaadija väärtusega 390 krooni, kohvipurgi koos kohviga väärtusega 150 krooni ja ilma väärtuseta rohelist värvi vana spordikoti, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kokku 6620 krooni. - tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikul 01. jaanuar 2007 kuni 01. veebruar 2007 tungis sisse akna lõhkumise teel XXX asuvasse R.L kuuluvasse eramusse ning varastas sealt viis vanaaegset kohviveskit koguväärtusega 3000 krooni.

Seega O.P , KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna ja sissetungimisega võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.P le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kuus kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi üheksa kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat

2 ning liitkaristuseks mõista O.P le üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistusaeg 01.02.2007 – 28.05.2007, s.o. 3 kuud 28 päeva, O.P l jääb kanda 8 (kaheksa) kuud 2 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat kuus kuud. Katseajaks allutada O.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada O.P t heastama kuritegudega tekitatud kahjud hiljemalt 01. maiks 2009.

Süüdistatav O.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu T.M on esitanud tsiviilhagi summas 1200 krooni. Kannatanu E.K on esitanud tsiviilhagi summas 4000 krooni. Kannatanu M.T on esitanud tsiviilhagi summas 6620 krooni. Kannatanu R.L on esitanud tsiviilhagi summas 3000 krooni.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada O.P KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada O.P KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista O.P liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.02.2007 – 28.05.2007, s.o. 3 (kolm) kuud ja 28 päeva karistusaja hulka, O.P ’l kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 2 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui O.P ei pane kahe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata O.P katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada O.P t heastama kuritegudega tekitatud kahjud hiljemalt 01.05.2009.

O.P le määratud katseaja alguseks lugeda 28.05.2007.

Tõkend – vahistamine O.P suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt.

Välja mõista O.P lt: - 1200 (üks tuhat kakssada) krooni T.M ’i (elukoht XXX) kasuks; - 4000 (neli tuhat) krooni E.K (elukoht XXX) kasuks; - 6620 (kuus tuhat kuussada kakskümmend) krooni M.T ’i (elukoht XXX ) kasuks - 3000 (kolm tuhat) krooni R.L (elukoht XXX) kasuks tsiviilhagide katteks.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.P lt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista O.P lt menetluskuluna ekspertiisitasud 8760 (kaheksa tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava O.P kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.P lt menetluskuluna kaitsjatasu 1640 (üks tuhat kuussada nelikümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti osavõtu eest kohtueelsest menetlusest ja kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest.

Asitõendid – Adidas jooksukingade etikett, väike raudkang, kruvikeeraja, tikutoos, tulemasin, suitsupakk, sündmuskohtadel talletatud jäljed ning kaasavõetud tõendid, O.P jope, millised asuvad Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnas asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

O.P l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

4

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik Heli Väinaste