1-07-6708\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-07-6708

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29 mail 2007. a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6708 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär tõlk Nataly Mark Alla Lašmanova Kriminaalasi T.M KarS § 209 lg 2 p 1,3 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Saks Süüdistatav T.M

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras varem karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista T.M KarS § 209 lg 2 p 1,3 ja karistada teda 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 23.09.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ja mõista T.M-ile

2

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 844 tundi (422 vangistuse päeva eest) KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha hiljemalt 01.maiks 2009.a.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. T.M on selgitatud , et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd ja õpingutest vabal ajal ,ei tohi selle kestvus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töötegemise eest tasu ei maksta . Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele

Asitõendid ja salvestised: 02.08.2006 asitõendina vaadeldud CD-R plaat, millel väljavõte Tartus Kalda tee 1C

asuva Eedeni Kaubanduskeskuses asuvas Hansapanga turvakaamerate videost 30.06.2006 a. antud hoiule Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiulattu vabastada asitõendi staatusest ja tagastada Eedeni Kaubanduskeskusele

Välja mõista kuriteoga on tekitatud kahju L.H. tsiviilhagi summas 1600,91 krooni

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse T.M

menetluskuludena sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 424.80kr

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva

jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja

number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

3 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

T.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastas 30.06.2006.a kella 17.59 ajal Tartu linnas, Kalda tee 1C

asuva Eedeni kaubanduskeskuses olevast Hansapanga sularahaautomaadist L.H.

Hansapanga poolt väljastatud deebetkaardi ning kasutas seda kaarti kauplustest ostude tegemisel grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata naisterahvaga, kes lõi kassas olevale müüjale pettekujutuse endast kui kaardi seaduslikust valdajast. T.M

koos eeluurimisel kindlaks tegemata naisterahvaga esitasid kaupluse müüjale L.H. deebetkaardi järgmistes kohtades: 30.06.2006.a. kella 20.49 ajal Tartu linnas, Kalda tee 32 asuvas T-marketis 1858.05 kroonise ostu eest tasumisel; 30.06.2006 a. kella 20.28 ajal Tartu linnas, Anne 57 asuvas Anne T-marketis 955.71

kroonise ostu eest tasumisel; 30.06.2006.a. kella 20.22 ajal Tartu linnas, Anne 46A asuvas Anne Säästumarketis 27.20 kroonise ostu eest tasumisel; 30.06.2006.a. kella 21.20 ajal Tartu linnas, Anne 46A asuvas Anne Säästumarketis 618 kroonise ostu eest tasumisel. Kokku sai T.M koos eeluurimisel kindlaks tegemata naisterahvaga L.H.

rahaliste vahendite arvel kaupu väärtuses 3458.96 krooni, ostetud kaup tarvitati koos ära.

Sellega pani T.M toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupi poolt isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga on tekitatud kahju L.H. 3458.96 krooni, kes on esitanud tsiviilhagi summas 1600,91 krooni

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

4

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 209 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 23.09.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ja mõista T.M-ile

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 844 tundi (422 vangistuse päeva eest) KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha hiljemalt 01.maiks 2009.a.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.M-ile tuleb süüdi tunnistada järgi ja mõista talle KarS § 209 lg 2 p 1,3 karistus vastavalt kokkuleppele.

Esitatud on tsiviilhagi summas 1600,91 krooni L.H. kasuks Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista T.M-ilt

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 424.80krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik