Legislator Case Law & Legislation
1-07-6693\4 AI generated

1-07-6693\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-07-6693\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

H.H. ut süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 7.aprillil 2007.a. ajavahemikul kella 9 - 14 võttis Võrus XXX korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.P. 2000 krooni, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole, raha on kannatanule tagastatud.

Legislator headnote

AI generated

1-07-6693\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: H.H. ut süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 7.aprillil 2007.a. ajavahemikul kella 9 - 14 võttis Võrus XXX korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.P. 2000 krooni, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole, raha on kannatanule tagastatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-6693

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.mai 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 6693 (07260101301) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi H.H. u süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav H.H., kindel elukoht puudub, isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimati Tartu Maakohtu 05.09.2006.a. otsusega KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuulise vangistusega, vabanes 21.02.2007.a., väärteokorras karistatud 20-l korral

Kaitsja

Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada H.H. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

H.H. u karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.

Välja mõista H.H. ult menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall

2 (3) Saare poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“H.H. , 1-07-6693 , sundraha“; „H.H. , 1-07-6693 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

H.H. ut süüdistatakse selles, et tema, olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 7.aprillil 2007.a. ajavahemikul kella 9 - 14 võttis Võrus XXX korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.P. 2000 krooni, millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole, raha on kannatanule tagastatud.

Kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas H.H. oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et H.H. tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus H.H. ult sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest H.H pani toime II astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787 krooni ja 70 senti.

Kohtunik

3 (3)