1-07-6562\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number

1-07-6562 (07231800528)

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juunil 2007.a. Tallinnas

Kohtunik

Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Silvi Hindrikson

Ringkonnaprokuröri abi

Heiki Kolk

Kaitsja Aleksandr Kustov

Kriminaalasi süüdistuses KarS § 275 järgi J.M-i kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad , elukoht: xxx, isikukood

J.M

xxx, EV kodakondsus, keskharidus,

emakeel – vene keel, töötab OÜ G, varem

kriminaalkorras karistatud 7 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9. peatüki 2. jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega,

mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda

kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema

kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada J.M KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses (keskmine päevamäär – 91 krooni ), so. 4550 krooni.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.02.2007.a. , so. 1 päev, karistuse hulka ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 47 päevamäära ulatuses, so. 4277 krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034796011. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „J.M, 1-07-6562, rahaline karistus“. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista J.M-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 5400,-krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „J.M, 1-07-6562, sundraha “.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures pole.

SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK

J.M on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema

18.02.2007.a kella 03.10 paiku Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonda, asukohaga

Tallinn, Erika 15 ja Wismari haiglasse, Wismari 15, Tallinn, toimetamise ajal solvas

ebatsensuurseid väljendeid kasutades Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna vanemkonstaablit Roman Zagoskini ja vanemkonstaablit Aleksei Mihhalevskit seoses nende ametikohustuste täitmisega.

Seega J.M pani toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o. KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

23.05.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Heiki Kolk, süüdistatav

J.M ja tema kaitsja Aleksandr Kustov käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 275 järgi mõista karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära (91 krooni) ulatuses. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates karistusaja hulka, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 47 päevamäära ulatuses, so. 4277

04.06.2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav J.M, et on süüdistusest aru

saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosaline jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkuleppet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega J.M tuleb temale esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagid pole esitatud. Asitõendeid kriminaalasja juures pole.

Violetta Kõvask Kohtunik