1-07-5423\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-07-5423 (07231700308) Otsuse kuupäev 29. mail 2007.a. Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk Toomas Bekker Kriminaalasi

S.Z süüdistuses KarS § 121

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

S.Z, elukoht: xxx, isikukood XXX, EV kodanik, 7.kl.haridus, emakeel – vene keel, töötab mitteametlikult

lepingute alusel, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata,

väärteokorras karistatud 1 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete

väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada S.Z KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises

ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2007.a. – 28.01.2007.a., s.o.

2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning vangistus mitte pöörata

täitmisele, kui S.Z ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid:

1) elama oma alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Anda S.Z katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 29.05.2007.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.Z-ilt: - SK ( a/a XXXXXXXXXXHansapank) kasuks 1 000.- krooni.

Välja mõista S.Z-ilt riigituludesse sundraha 5400,-krooni, ekspertiisitasu 2875,- krooni ja kaitsjatasud summas 3835,- krooni.

S.Z tasuda väljamõistetud menetluskulud Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „S.Z, 1-07 - 5423, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

S.Z on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema

26.01.2007.a. kella 20.00 paiku Tallinnas, XXX asuvas korteris kasutas tahtlikult füüsilist vägivalda oma elukaaslase SK suhtes, haaras tal juustest kinni ja andis põlvega hoobi vasaku kulmu piirkonda ning vedas juukseid pidi, üritades jalaga lüüa. Seejärel haaras S.Z sülearvuti ja lõi selle SK vastu pead, tekitades SK füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Samuti tema, 27.01.2007.a. kella 10.00 paiku Tallinnas, XXX asuvas korteris kasutas

tahtlikult füüsilist vägivalda oma elukaaslase SK suhtes, lüües SK rusikaga parema silma

piirkonda, millega tekitas SK füüsilist valu ja tervisekahjustusi – parema põse limakesta verevalumi, parema sarnaluu ja ülalõualuu killunenud murrud, mis vajas operatiivset ravi.

Seega S.Z pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises

ja valu tekitamises, samuti kehavigastuste tekitamises, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi.

30.04.2007.a. sõlmisid ringkonnaprokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatav S.Z ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.01.2007.a. – 28.01.2007.a., s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus

tingimisi kohaldamata ning vangistus mitte pöörata täitmisele, kui S.Z ei pane KarS § 74 lg 3 alusel 18 (kaheksateist) kuulise katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid:

1) elama oma alalises elukohas XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav S.Z, et on süüdistusest aru saanud, tunnistas end

süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kontrollides kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb S.Z temale esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud SK summas 1000,- krooni, mis on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. SK ravikulud hüvitas Sotsiaalministeerium.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik