Legislator Case Law & Legislation
1-07-992\8 AI generated

1-07-992\8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-07-992\8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-992 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2007.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-07-992 (06260102792) Kriminaalasi I.B süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav I.B Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras k...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-992

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2007.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-07-992 (06260102792) Kriminaalasi

I.B

süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav I.B

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 5-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat I.B vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

I.B

ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust heastada hiljemalt 31.05.2007.a M.K. kuriteoga tekitatud varaline kahju 40 (nelikümmend) krooni (a/a 1104615196 Hansapank).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada suhtes kohtuotsuse kuulutamisest. I.B

Välja mõista 11085.05 krooni (üksteist tuhat kaheksakümmend viis krooni ja 05 I.B-lt senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

I.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse:

24.11.2006.a kella 17.45 paiku Tartus Tamme pst 1 asuva Tartu Tamme Gümnaasiumi juures asuvas bussipeatuses nõudis 13-aastaselt V.K. ’ilt suitsupaki jaoks raha ning seda saamata lõi kannatanule küünarnükiga vastu nina, põhjustades V.K. ’ile füüsilist valu ja võttis seejärel kannatanu rahakotist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sularaha 15 krooni.

Seega pani I.B toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkuleppe sisu

KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.B ei pane 2

aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust heastada hiljemalt 31.05.2007.a M.K.’ele kuriteoga tekitatud varaline kahju 40 krooni (a/a XXXXXXXXXX Hansapank).

Tsiviilhagi ja asitõendid Kuriteoga tekitas I.B varalist kahju M.K., kes on esitanud tsiviilhagi summas 40 krooni.

Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 9000 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1288.56+796.50 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik