1-07-6103\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-6103

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 23.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-6103

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Katrin Kabel

Tõlk Eevi Pant

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Igor Kisseljov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Igor Kisseljov (sündinud 12.08.1964.a; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Igor Kisseljov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 16.05.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Kisseljov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Igor Kisseljov tunnistati süüdi 15.04.2002.a. Tallinna LK poolt KrK § 107 lg2 p1 järgi 7 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus on 02.01.2002.a ja lõpp 02.01.2009.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 02.09.2006.a.

2

Igor Kisseljov`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav Igor Kisseljov ei ole vangistuse ajal kasuliku tegevusega võivatud olnud. On avaldanud soovi tööleasumiseks, kui vabade kohtade puudumise tõttu ei ole see olnud võimalik. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on I. Kisseljov`i suhtes kohaldatud 7 distsiplinaarrikkumist. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Kuriteo pani kinnipeetav toime alkoholijoobes. Esitatud andmete järgi on I. Kisseljov`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXXXX. Kinnipeetavat on kriminaalkorras ühel korral karistatud. Kinnipeetaval on varasemalt olnud probleeme alkoholi tarvitamisega, mis võis ning võib ka tulevikus soodustada õigusvastast käitumist ning muuta isikut emotsionaalselt tasakaalutumaks.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Igor Kisseljov sobib kriminaalhooldusele. Märgib, et käitumiskontrollile allutamine on põhjendatud. Arvestades kinnipeetava rasket kuritegu ja pikaajalist vangistust, vajab Ta järelvalvet ja toetust. Positiivne mõjutamine järelvale ajal on toimetulekuks ühiskonnas riski maandav tegur.

Igor Kisseljov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. I. Kisseljov kahetseb sooritatud kuritegu.

Prokurör ei toeta taotlust. Kinnipeetav ei ole vanglas õppinud ega tegelenud millegi kasulikuga, vabaduses ei ole kindlat töökohta, toimetulekuoskus on kaheldav. Puuduvad vabaduses andmed töökoha kohta. Enne vangistust oli probleem alkoholiga. Vangistuse ajal on distsiplinaarkorras karistatud 7 korral. Uue kuriteo toimepanemist ei saa täielikult välistada. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt puuduvad kinnipeetaval isikuttõendavad dokumendid. Arvestades isiku poolt toimepandud kuritegu, käitumist karistuse ajal, leiab prokurör, et ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud.

Kohus, ära kuulanud Igor Kisseljov`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et I. Kisseljov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on I. Kisseljov`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Kisseljov`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Igor Kisseljov kannab karistust isikuvastase kuriteo – tapmise – eest, mille eest talle mõisteti 7- aastane vabadusekaotus. Eelnevalt ei ole teda kriminaalkorras karistatud, kuid kuna Tal oli vabaduses probleeme alkoholi tarvitamisega, võib see ka tulevikus soodustada õigusvastast käitumist. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et I. Kisseljov`i suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 7 distsiplinaarkaristust, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi I. Kisseljov ei oma, on aeg, mil I. Kisseljov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. I. Kisseljov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal

3 eeldatakse ka I. Kisseljov`i suhtes koostatud iseloomustuses. I. Kisseljov`i ennetähaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja.

Vabanemise korral ei oleks Igor Kisseljov`ile takistuseks elukohaprobleem, sest see on Temale tagatud. Puuduvad aga isikuttõendavad dokumendid, mistõttu on ka töö leidmine raskendatud. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et 7-aastasest vangistusest on I. Kisseljov`il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 02.01.2009.a) ning I. Kisseljov`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks I. Kisseljov`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik