1-02-34\4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi 1-02-34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mail 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-02-34(02244000807; 01244000197) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmiku osavõtul Prokurör Antti Aitsen Kaitsja D.T kaitsja vandeadvokaat Artur Umuršadjants V.Z-i kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga B.I kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Asja läbivaatamise kuupäev 16.05.2007.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi D.T süüdistuses KrK § 197 lg 2 p 1, 2; § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi B.I süüdistuses KrK § 197 lg 2 p 1, 2 järgi V.Z-i süüdistuses KrK § 197 lg 2 p 1,2; § 139 lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.T, isikukood XXX, Venemaa kodanik,

haridus 9 klassi, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata Kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- alates 5.04.2002 V.Z, isikukood XXX, kodakondsuseta, haridus 6 klassi, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud 05.07.2002 Ida-Viru maakohtu poolt KrK § 108 lg 1 järgi 5 kuud vangistust tingimisi 1 aastase katseajaga. Kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- alates 22.04.2002. B.I, isikukood XXX, Venemaa kodanik, haridus 9 klassi, töökoht xxx, elukoht xxx,varem kohtu poolt karistatud

2 Kokkuleppe sisu.

D.T on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, koos V.Z-iga ja Aleksei Froloviga 27. novembril 2000 kell 02.10, maja nr. 5 juurest, Karja tänaval

Narva-Jõesuus, otsustasid ärandada sõiduauto Mazda-323, reg.nr xxx, sõitmise eesmärgil.

Kolmekesi lükkasid nad sõiduauto maja nurga taha. A.Frolov tõmbas välja süütejuhtmed ja

ühendas need „otse“ ja käivitas auto. Kolmekesi sõitsid ringi Narva-Jõesuus ja linna ümbruses. Vastu hommikut jätsid nad tehnilise rikke tõttu seiskunud auto maha. Kannatanu M M tekitati kahju 11802 krooni.

Peale selle D.T ööl vastu 18. jaanuari 2001 koos Aleksei Frolovi ja V.Z-iga,

olles isikud, kes on varem toime pannud kuriteo KrK § 197 järgi, uuesti, ajutise kasutamise eesmärgil, ärandasid E R sõiduauto Ford Sierra, reg.nr XXX, maja nr. 16 juurest, Karja tänaval

Narva-Jõesuus. A.Frolov avas valevõtmega auto salongi ukse. Kolmekesi lükkasid auto mõned

meetrid edasi maja nr. 49 juurde, J.Poska tänaval. Seejärel A.Frolov püüdis juhtmed ühendada

„otse“, kuid ei suutnud autot käivitada ja jätsid selle samas maha. E R tekitatud kahju 1100 krooni. Samuti D.T 10. aprillil 2001 kell 21.30 , olles isik, kes on varem toime pannud kuriteo KrK § 197 järgi, peale seda kui B.I avas OÜ XXX –le kuuluva auto pagasiukse, tungis läbi

selle sõiduauto Ford Transit, reg.nr XXX, salongi. Salongis avas ta auto ukse ning tegi D.T-le ja A.Frolovile ettepaneku sõita autoga ringi. A.Frolov ja D.T nõustusid

ärandama sõiduauto koos B.I-ga. Kolmekesi istusid autosse, B.I tõmbas välja

süütejuhtmed ja käivitas auto. B.I juhtimisel jäi sõiduauto Narva-Jõesuu linna lähedal

külavahelisel teel metsas seisma. Sõiduauto ärandamisega ei tekitatud OÜ XXX materiaalset kahju. Samuti ajavahemikul 14. aprill 2001 kell 21.30 kuni kell 22.55,D.T, B.I, A.Frolov, olles isikud, kes on varem toime pannud kuriteo KrK § 197 järgi, uuesti ajutise kasutamise eesmärgil, panid toime V D sõiduauto VAZ-2106, reg.nr XXX, ärandamise maja nr. 14 juurest, Sepa tänaval Narva-Jõesuus. Kolmekesi lükkasid auto naabermaja nr. 49 juurde, J.Poska tänaval.

A.Frolov avas haaknõelaga auto ukseluku. A.Frolov tõmbas välja süütejuhtmed, ühendas need „otse“ ja käivitas auto. Autot juhtisid kordamööda ja sõitsid sellega ringi linnas. D.T ei tulnud toime auto juhtimisega ja sõitis kraavi ning auto jäi seisma. Peale ebaõnnestunud katset käivitada auto, jätsid nad selle kraavi. Nende tegevuse tulemusena oli autol tulnud lahti summuti ja süütejuhtmed olid kasutamiskõlbmatud.

Sellega D.T pani toime mootorsõiduki ärandamise selle ajutise kasutamise eesmärgil teistkordselt, isikute grupi poolt, s.o KrK § 197 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, D.T võõra vara omandamise eesmärgil, koos A.Frolovi ja V.Z-iga 27. novembril 2000 kell 02.15 varastasid sõiduauto Mazda 323, reg.nr XXX, mis seisis maja nr. 5

juures, Karja tänaval Narva-Jõesuus, salongist järgmised esemed: automagnetoola Toyota, maksumusega 1200 krooni; magnetofoni kõlarid – 300 krooni; instrumentide komplekt (mutrivõti ja kruvikeeraja) – 100 krooni. Kannatanu M.M tekitati kahju 1600 krooni.

Peale selle, D.T, ööl vastu 18. jaanuari 2001 A.Frolovi, V.Z-iga, olles isikud, kes on varem toime pannud kuriteo KrK § 139 järgi, uuesti, võõra vara omandamise eesmärgil, varastasid sõiduauto Ford Sierra, reg.nr XXX, mis seisis maja nr. 16 juures, Karja tänaval Narva- Jõesuus, salongist järgmised esemed: automagnetoola – 600 krooni; 15 audiokassetti – 200 krooni;

võtmed – 17 krooni; mobiiltelefoni laadimisseade – 200 krooni; korteri võtmete komplekti. Kannatanu E R oli sunnitud vahetama ära kaks korteri ukselukku kahju 3050 krooni. Kannatanu E.R tekitati kahju 4067 krooni.

3

Peale selle, D.T, veebruari alguses 2002 aastal öösel (täpne aeg tuvastamata), võõra vara

varguse eesmärgil, kruvikeerajaga esiuste lukkude lahtimurdmise teel, tungis Narva Jõesuus, Rahu 15 teise sissekäigu juurde pargitud D.Š sõiduautosse Volkswagen Venta reg.nr XXX. Autost

varastas salaja automagnetoola Blaupunkt, 2 5-liitrist kanistrit lahustatud piiritusega,

plastmasspudeli autošampooniga, plastmasspudeli klaasipesemisvahendiga, plastmasspudeli

plastmassdetailide puhastusvahendiga, 5 audiokassetti – tekitades D.Š kahju 2310 krooni, koos autovigastusega varalist kahju kokku 6610 krooni.

Peale selle, D.T ajavahemikul kella 21.00 07.02.2002 kuni 07.00 08.02.2002 peale N.B autost varguse toimepanemise katset, murdis kruvikeeraja abil lahti Narva-Jõesuus Karja 17 maja

esimese sissekäigu juurde pargitud N.Š auto Volkswagen Golf, reg.nr XXX, juhiukse ja

pagasiruumiukse lukud. Ta tungis autosse ja salaja varastas sealt: 2 akustilist kõlarit,

tahavaatepeegli, audiopleieri, pukseerimistrossi, 0,5 l mootoriõli kanistris, 5-liitrise

plastmasskanistri klaasipesemisvedelikuga, ballooni käivitusvedelikuga, magnetofonikasseti – tekitades N.Š kahju 1575 krooni. Koos ukse ja pagasiruumi lukkude taastamise maksumusega 580 krooni, üldsummas 2155 krooni. Sellega D.T pani toime võõra vara salajase varguse, isikute grupis, isiku poolt kes on varem toime pannud KrK § 139 järgi ettenähtud kuriteo, tõkke või lukustuse eemaldamisega, mis takistas juurdepääsu varale, s.o KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.Z ja on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema koos D.T-ga Aleksei Froloviga 27. novembril 2000 kell 02.10, maja nr. 5 juurest, Karja tänaval Narva-Jõesuus,

otsustasid ärandada sõiduauto Mazda-323, reg.nr XXX, sõitmise eesmärgil. Kolmekesi lükkasid

nad sõiduauto maja nurga taha. A.Frolov tõmbas välja süütejuhtmed ja ühendas need „otse“ ja käivitas auto. Kolmekesi sõitsid ringi Narva-Jõesuus ja aianduskooperatiivides. Vastu hommikut jäi auto tehnilise rikke tõttu seisma. M M tekitati kahju 11802 krooni.

Peale selle, tema ööl vastu 18. jaanuari 2001 Aleksei Frolovi, D.T-ga olles isikud,

kes on varem toime pannud kuriteo KrK § 197 järgi, uuesti, ajutise kasutamise eesmärgil

ärandasid E R sõiduauto Ford Sierra, reg.nr XXX, maja nr. 16 juurest, Karja tänaval Narva- Jõesuus. A.Frolov avas valevõtmega auto salongi ukse. Kolmekesi lükkasid auto mõned meetrid edasi naabermaja nr. 49 juurde, J.Poska tänaval. Seejärel A.Frolov tõmbas välja süütejuhtmed ja püüdis neid ühendada „otse“, kuid ei suutnud autot käivitada ja jätsid selle maha. E.R tekitati kahju 1100 krooni.

Sellega V.Z pani toime mootorsõiduki ärandamise selle ajutise kasutamise eesmärgil teistkordselt, isikute grupi poolt, s.o KrK § 197 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.Z, olles isik, kes on varem toime pannud kuriteo KrK § 139 järgi, võõra vara

omandamise eesmärgil, koos A.Froloviga ja D.T-ga, 27. novembril 2000 kell 02.15, varastasid sõiduauto Mazda 323, reg.nr XXX, milline seisis maja nr. 5 juures, Karja tänaval Narva-

Jõesuus, salongist järgmised esemed: automagnetoola Toyota, maksumusega 1200 krooni;

magnetofoni kõlarid – 300 krooni; instrumentide komplekt (mutrivõti ja kruvikeeraja) – 100 krooni. Kannatanu M.M tekitati kahju 1600 krooni.

Peale selle, tema ööl vastu 18. jaanuari 2001 A.Frolovi ja D.T-ga, olles isikud, kes on varem toime pannud kuriteo KrK §139 järgi, uuesti, võõra vara omandamise eesmärgil varastasid

sõiduauto Ford Sierra, reg.nr XXX, mis seisis maja nr. 16 juures, Karja tänaval Narva-Jõesuus, salongist järgmised esemed: automagnetoola – 600 krooni; 15 audiokassetti – 200 krooni; võtmed – 17 krooni; mobiiltelefoni laadimisseade – 200 krooni; korteri võtmete komplekti. Kannatanu E R oli sunnitud vahetama ära kaks korteri ukselukku - maksumusega 3050 krooni. Kannatanu E.R tekitati kahju 4067 krooni

4 Sellega V.Z pani toime võõra vara salajase varguse, isikute grupis, isiku poolt kes on varem toime pannud kuriteo, s.o KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, 10. aprillil 2001 kella 21.30, olles isik, kes on varem toime pannud kuriteo KrK § 197 järgi, viibis joobeseisundis ja avas ajutise

kasutamise eesmärgil, auto pagasiukse ja tungis läbi selle OÜ XXX kuuluva sõiduauto Ford

Transit, reg.nr XXX, salongi, avas auto ukse. Seejärel väljus ta autost, läks D.T ja A.Frolovi juurde ning tegi neile ettepaneku sõita selle autoga ringi. A.Frolov ja D.T, olles

isikud, kes on varem toime pannud kuriteo KrK § 197 järgi ja olid joobeseisundis, nõustusid

ärandama sõiduauto koos B.I-ga. Kolmekesi istusid autosse. B.I tõmbas välja

süütejuhtmed ja käivitas auto. B.I juhtimisel jäi sõiduauto Narva-Jõesuu linna lähedal

külavahelisel teel metsas seisma. Sõiduauto ärandamisega ei tekitatud OÜ XXX materiaalset kahju.

Peale selle, tema, ajavahemikul 14. aprill 2001 kella 21.30 kuni kell 22.55, A.Frolovi ja

D.T-ga, olles isikud, kes on varem toime pannud kuriteo KrK § 197 järgi, viibides joobeseisundis, uuesti, ajutise kasutamise eesmärgil, ärandasid V D sõiduauto VAZ-2106, reg.nr XXX, maja nr. 14 juurest, Sepa tänaval Narva-Jõesuus. Kolmekesi lükkasid auto naabermaja nr.

49 juurde, J.Poska tänaval. A.Frolov avas haaknõelaga auto ukseluku. A.Frolov tõmbas välja süütejuhtmed, ühendas need „otse“ ja käivitas auto. Autot juhtisid kordamööda ja sõitsid sellega ringi. D.T ei tulnud toime auto juhtimisega ja sõitis kraavi ning auto jäi seisma. Peale ebaõnnestunud katset käivitada auto, jätsid nad selle kraavi. Nende tegevuse tulemusena oli autol summuti lahti tulnud ja süütejuhtmed olid kasutamiskõlbmatud.

Sellega B.I pani toime mootorsõiduki ärandamise selle ajutise kasutamise eesmärgil teistkordselt, isikute grupi poolt, s.o KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.T-le mõistetavaks karistuseks KrK § 139 lg 2 p1, 2, 3 järgi 6 kuud vangistust. KrK § 197 lg 2 p1,2 järgi 9 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus 9 kuud tingimisi D.T suhtes kohaldamata ning määrata katseajaks 18 kuud. KarS § 75 tulenevalt kohustada D.T käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.Z-ile mõistetavaks karistuseks KrK § 139 lg 2 p1, 2, järgi 3 kuud vangistust. KrK § 197 lg 2 p1,2 järgi 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus 6 kuud tingimisi V.Z-i suhtes kohaldamata ning määrata katseajaks 18 kuud.

KarS § 75 tulenevalt kohustada V.Z-i käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

5

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.I-le mõistetavaks karistuseks KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2001 kuni 29.11.2001 s.t 6 kuud ning lugeda karistus kantuks. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.05.2001. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatav D.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav D.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav D.T süüdi tunnistada KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 197 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav V.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav V.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav V.Z süüdi tunnistada KrK § 139 lg 2 p 1,2, ja § 197 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav B.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav B.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav B.I süüdi tunnistada KrK § 197 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 alusel välja mõista D.T-lt, V.Z-ilt, B.I-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus

OTSUSTAS:

D.T kuriteo toimepanemises KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 6 /kuus/ kuud vangistust. D.T kuriteo toimepanemises KarS § 197 lg 2 p 1,2 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 9 /üheksa/ kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 vangistust mitte pöörata täitmisele kui D.T

kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru

Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata D.T-le kontrollnõuded 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas XXX

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

6 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 25.05.2007. Tõkend elukohast lahkumise keeld- tühistada alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. -

Välja mõista D.T-lt -6610 krooni kannatanu D Š, elukoht XXX -2155 krooni kannatanu N Š kasuks, elukoht XXX

Välja mõista D.T-lt riigituludesse menetluskulud. - 5400 krooni sundraha; -3059, 15 krooni( 2056,15+1003) kaitsjatasu,

D.T tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ D.T 1-02-34, sundraha“.„ D.T 1-02- 34, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

V.Z kuriteo toimepanemises KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 3 /kolm/ kuud vangistust. V.Z kuriteo toimepanemises KarS § 197 lg 2 p 1,2 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 6 /kuus /kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 vangistust mitte pöörata täitmisele kui V.Z

kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru

Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 määrata V.Z-ile kontrollnõuded: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas XXX

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. 5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 25.05.2007. Tõkend- allkiri elukohast lahkumise kohta- tühistada alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Välja mõista V.Z-ilt riigituludesse menetluskulud. - 5400 krooni sundraha; -3059, 15 krooni ( 2056,15+1003) kaitsjatasu.

V.Z tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „ V.Z 1-02-34, sundraha“.„V.Z 1-02-34, kriminaalmenetluse kulud“.

7

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

B.I kuriteo toimepanemises KarS § 197 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 6 /kuus /kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2001 kuni 29.11.2001 s.t 6 kuud lugeda karistuse hulka ning lugeda karistus kantuks. Tõkend- allkiri elukohast lahkumise kohta- tühistada alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Välja mõista B.I-lt riigituludesse menetluskulud. - 5400 krooni sundraha; -3059, 15 krooni( 2056,15+1003) kaitsjatasu. B.I tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900, ning selgitus „ B.I 1-02-34, sundraha“, „B.I 1-02-34, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista D.T-lt ja V.Z-ilt solidaarselt: - 13402 krooni M M kasuks, elukoht XXX. - 5167 krooni J R kasuks, elukoht XXX

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma(allkiri)

8