1-07-5262\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mail 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-5262 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav N.J

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord –Tartu

Maakohtu 30.03.2006. a otsusega KarS § 424 järgi 1 kuu

vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 kuuks, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista N.J KarS § 424 järgi ja karistada 5 (viie) kuu vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 5-kuulist vangistust Tartu Maakohtu 30.03.2006. a

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu vangistuse võrra ja mõista N.J-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada N.J-ile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on N.J kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida N.J-i sõiduauto Toyota Corolla reg märgiga 286AIF, ehitusaasta 1988, VIN-kood JT1L0EE9007027507, mis on antud N.J-ile vastutavale hoiule.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista N.J-ilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni 70 senti) krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

N.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 30.03.2006. a.Tartu Maakohtu

kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 1- kuulise vangistusega tingimisi 1 aastas ja 6- kuulise katseajaga ming mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks, juhtis 18.11.2006. a kella 19.25 ajal Tartumaal Elva linnas Tartu mnt-l mootorsõidukit Toyota Corolla reg. märgiga 286 AIE, olles alkoholijoobes.

Sellega pani N.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.J-ile karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.J-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 30.03.2006. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada N.J-ile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 12 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 alusel võtta ära N.J-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks.

Läbirääkimiste käigus on jõutud kokkuleppele, et KarS § 83 alusel konfiskeerida N.J-i

omandisse kuuluv sõiduauto Toyota Corolla reg märgiga 286AIF, ehitusaasta 1988, VIN-kood JT1L0EE9007027507, mis oli kuriteo toimepanemise vahendiks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et sõiduauto Toyota Corolla reg märgiga 286AIF,

ehitusaasta 1988, VIN-kood JT1L0EE9007027507 omanikuks on Eesti Riikliku

Autoregistrikeskuse andmetel Gennadi Sikerski (tl 28). N.J ütles kohtus, et ostis auto 2006. a suvel. G. Sikerski on avaldanud, et müüs nimetatud sõiduauto N.J-ile, kuid

registris on see ümber vormistamata (tl 29). Seega on N.J sõiduauto Toyota Corolla reg märgiga 286AIF tegelik omanik.

Kuna N.J on toime pannud mitu samalaadilist kuritegu ja on eelnevalt karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, on põhjendatud sõiduauto

kui kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimine vastavalt KarS §-le 83 lg 1, et välistada edaspidi analoogiliste süütegude toimepanemine.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni ning

määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik