1-06-9368\10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 9368

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 06 – 9368 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Harju Maakohtu 24.10.2006.a. otsus nr. 1 – 06 – 9368 Kriminaalhooldusalune M.M

Isikukood 47101160237, elukoht: xxx

süüdi mõistetud Harju Maakohtu 24.10.2006.a. otsusega, katseaja algus 24.10.2006.a, katseaja lõpp 23.10.2008.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada M.M-ile Harju

Maakohtu 24.10.2006.a. otsusega määratud katseaega 2 ( kahe ) kuu võrra s.o. kuni 23.12.2008.a.

Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Maris Blacki poolt 23.05.2007.a. kohtule esitatud erakorralisest

ettekandest nähtub, et M.M ei ilmu registreerimisele. M.M on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 2 toodud registreerimiskohustust. M.M ei ilmunud registreerimisele 17.04, 03.05. ja 10.05.2007.a.

Kriminaalhooldaja taotleb M.M-ile määratud katseaja pikendamist kuni 1 aasta võrra.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus M.M-ile määratud katseaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Ettekandest nähtuvalt ei ilmunud M.M 17.04.2007.a. registreerimisele. Helistamine kriminaalhooldusalusele tulemusi ei andnud. Samuti ei ilmunud M.M

03.05.2007.a. temale saadetud korduva kutse peale. 09.05.2007.a. teostas

kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressil xxx. M.M kodus ei viibinud.

Antud aadressil viibis tema tütar EL, kes selgitas, et M.M on juba mõnda aega

kodunt ära, ilmselt kusagil tööl. Kriminaalhooldaja jättis kutse ilmuda 10.05.2007.a, tütre kätte, kes lubas selle edastada M.M-ile. 10.05.2007.a. M.M ei ilmunud. Kriminaalhooldaja sõnul on ka varem esinenud probleeme registreerimiskohustuse täitmisega.

Ettekandest nähtuvalt ei ole M.M ilmunud registreerimisele kahel kuul, seetõttu leiab kohus, et on põhjendatud katseaja pikendamine kahe kuu võrra. Katseaja pikendamine

annab M.M-ile võimaluse tõestada, et ta on suuteline järgima täpselt registreerimiskohustust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise M.M-ile määratud katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra.

Anne Ennok täitmiskohtunik