1-07-6107\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-6107

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-6107

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Katrin Kabel

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Raul Uustalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Raul Uustalu (ik 36008104942; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Raul Uustalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 16.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Raul Uustalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Raul Uustalu tunnistati süüdi Järva Maakohtu 07.07.2000.aasta otsusega KrK § 113; § 117; § 15 lg 2-§ 115 lg 3 p 2 alusel; § 40 lg 1 järgi üldkaristuseks 8 aastat 4 kuud vangistust. KrK § 45 loeti kantuks aeg 16.03.-07.07.2000, s.o 3 kuud 21 päeva. Kandmisele kuulus 8 aastat 9 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus on 07.07.2000.a ja lõpp 16.07.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 13.11.2005.a.

2 Raul Uustalu on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal töötanud ei ole ega õppetöös osalenud. Isiku sõnul tegi ta sporti kunagi, ka vanglas olles, kuid viimasel kahel aastal pole spordiga enam tegelenud. Seevastu tema sõnul loeb raamatuid ja lahendab ristsõnu. Isiku sõnul on ta abistanud bloki abitöölisi, nt talviti lund koristanud. Kaasvangidega suhtleb sõbralikult ja vanglatöötajatega viisakalt. Kriminaalkorras karistatud 3 korda. Karistuse kandmise ajal on olnud üks distsiplinaarkaristus. Antud kinnipeetava puhul on ohustatud naissoost isikud. Ohustatud on ka abitus seisundis isikud. Oht seisneb vägivallaga seotud tegudes.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Raul Uustalu ei sobi kriminaalhooldusele. Raul Uustalu ei ole majanduslikult toimetulev ja valmis iseseisvaks eluks. Ta ei kahetse kuriteo tagajärgi ega mõista tekitatud kahju raskust. Uue kuriteo risk ja ohtlikkus on kõrged.

Raul Uustalu loobus taotlusest vabaneda tingimisi enne tähtaega vangistusest.

Prokurör ei toeta taotlust.

Kohus, ära kuulanud Raul Uustalu ja prokuröri arvamuse, leiab, et Raul Uustalu tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Raul Uustalu ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Raul Uustalu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Raul Uustalu kannab karistust väga raskete isikuvastaste kuritegude eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Ei saa jätta ka tähelepanuta, et Raul Uustalu suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 1 distsiplinaarkaristus, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi Raul Uustalu ei oma, on aeg, mil Raul Uustalu on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Raul Uustalu peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Raul Uustalu ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Raul Uustalu suhtes koostatud iseloomustuses ning Raul Uustalu ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja.

Suureks takistuseks Raul Uustalu tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka eluja töökoha puudumist - tagamata on olulised eeldused tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Raul Uustalu’l kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 16.07.2008.a) ning Raul Uustalu

3 ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Raul Uustalu vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik