1-07-6537\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-6537 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi

A.B ja D.V süüdistusasi KarS § 200 lg.2 p.7 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatavad

D.V isikukood xxx, kodakondsuseta,

emakeel vene keel(valdab eesti keelt) haridus 4 klassi, töökoht

puudub, varem neljal korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud ., vahistatud 20.03.2007.a. 19.03.2007.a

A.B isikukood xxx, kodakondsuseta,

emakeel mustlaskeel (valdab eesti keelt) haridus 5 klassi, varem kaheksal korral kohtulikult karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 14.03.2007.a., vahistatud 15.03.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas, vandeadvokaat Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.V ja karistada teda KarS § 200 lg.2 p.7 järgi 3(kolm) aasta vangistusega.

2 Mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 5(viis) kuud vangistust, 2 aasta ja 7 kuu

pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.V jooksul ei pane 2-aastase katseaja toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 75 lg.2 p.5 alusel kohustada D.V

katseaja esimese aasta jooksul läbima alkoholismivastane võõrutuskuur.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja

ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 19.03.2007.a.

Süüdi tunnistada A.B KarS § 200 lg.2 p.7 järgi 3(kolm) aasta ja karistada teda

vangistusega.

Mõistetud karistusest kuulub 2 aasta ja 7 kuu kohesele ärakandmisele 5(viis) kuud vangistust, pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.B jooksul ei pane 2-aastase katseaja toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ja

ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 14.03.2007.a.

Välja mõista riigi tuludesse D.V-lt sundraha summas (üheksa tuhat) krooni ja 9000 A.B-lt õigusabikulud 9133

9000 krooni ning D.V-lt (üheksa tuhat ükssada kolmkümmend kolm) krooni ja 20 senti ja A.B-lt krooni. 9133.20

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega

seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud,

tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates

päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 25.05.2007.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

D.V ja A.B süüdistatakse selles, et nemad 9.03.2007.a. kella 18.00- 19.00 vahel ühise alkoholitarbimise käigus xxx korteris võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil

VR taskus olevast rahakotist 4200 krooni sularaha, hoides samal ajal VR vasakust käest kinni, millega tekitasid kannatanule füüsilist valu. Süüdistatavate tegevus on kvalifitseeritud KarS § 200 lg.2 p.7 järgi kui võõra vallasasja vägivaldne äravõtmine isikute grupi poolt.

3

23.05.2007.a. on süüdistatavad, nende kaitsja ja prokurör sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt viimane nõuab D.V ja A.B süüditunnistamist KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja karistamist 3-aastase vangistusega, millest kuulub kohesele ärakandmisele 5

kuud vangistust ning ülejäänud karistuse kandmisest süüdlased vabastatakse tingimisi 2- aastase katseajaga.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik.

Kohtunik: Anne Randjärv