1-07-6681\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.mai 2007, Tallinn

Kriminaalasja number

1-07-6681

Kohtukoosseis

Kohtunik EDA MURAK

Kohtuistungi sekretär

RAIVO SEPPO

Kriminaalasi

J.N-i süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi

lühimenetluses

Prokurör

TIIU RÕÕM

Süüdistatav

J.N

IK XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel,

SE OÜ, elukoht XXX, varem kohtu poolt karistatud:

1) 07.02.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi

vangistusega 5 kuud tingimisi 18 katseajaga, lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuud;

2) 01.02.2007.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi

rahalise karistusega 140 päevamäära, s.o. 11760 krooni ja

lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuud;

3) 15.05.2007.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi

liitkaristusena 6 kuud vangistust, KarS § 69 alusel asendati

vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga, milline ära teha 31.märtsiks 2008.a. ja allutati käitumiskontrollile, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks. ÜKT-d tehtud ei ole kriminaalhooldaja andmetel. Kahtlustatav kinni peetud KrMS § 217 alusel 27.05.2007.

Kaitsja

LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada J.N KarS § 424 järgi ja KarS § 329 järgi ja karistada 6(kuue)kuulise vangistusega.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 4(neli) kuud.

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 15.05.2007 otsusega mõistetud karistuse so 6(kuue) kuu võrra. Kandmisele kuulub 10(kümme) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 27. mai 2007.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta J.N ’ilt juhtimisõigus 3(kolmeks) aastaks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel välja mõista J.N ’ilt sundraha 2700

krooni riigi tuludesse.

7. Menetluskuludena välja mõista J.N-ilt õigusabi kulud summas 1787.70 krooni riigi tuludesse.

8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: J.N-i süüdistatakse selles, et tema olles 01.02.2007.a. Pärnu Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahalise karistusega 11760 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, kehtiva karistuse ajal .a. kella 27.05.2007

20.15 ajal juhtis Tallinnas, Kadaka puiestee ja Trummi tänava ristmikul mootorsõidukit XXX reg nr XXX olles alkoholijoobes. Seega J.N juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Samuti tema olles 01.02.2007.a. Pärnu Maakohtu otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahalise karistusega 11760 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks ajal mil temalt oli kohtuotsusega mootorsõiduki juhtimisõigus ära võetud juhtis 27.05.2007.a. kella 20.15 ajal Tallinnas, Kadaka puiestee ja Trummi tänava ristmikul mootorsõidukit XXX reg nr XXX, hoidudes sellega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Seega J.N hoidudes kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et J.N-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ja § 329 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega:

• tunnistaja RLütlused / tl 10-12/,

• kahtlustatava J.N-i ütlused / tl 24-25/,

• joobeseisundi tuvastamise protokoll / tl 9/,

• väärteoprotokoll / tl 13/,

• Pärnu Maakohtu otsused / tl 16-20, 36-37/,

• Kriminaalhooldusametniku teatis / tl 38/. Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav J.N tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut.

Kaitsja nõustub süüdistatava J.N-i

poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü

tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava J.N-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 ja § 329 järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:

• tunnistaja RL ütlustega / tl 10-12/

• kahtlustatava J.N-i ütlustega / tl 24-25/

• joobeseisundi tuvastamise protokolliga / tl 9/

• väärteoprotokolliga / tl 13/

• Pärnu Maakohtu otsustega / tl 16-20, 36-37/

• Kriminaalhooldusametniku teatisega / tl 38/

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava J.N-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaoluga, et. J.N-i on korduvalt karistatud samaliigilise kuriteo toimepanemise eest. Teda on karistatud nii rahaliste karistuste kui ka tingimisi vangistusega, ühiskasuliku tööga. Kõik eelnev ei ole mõjutanud isikut mitte toime panema samaliigilist kuritegu. Õiguskorra huvide kaitsest lähtuvalt tuleb isikut karistada reaalse vangistusega. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse J.N-i ’ilt välja sundraha 2700 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis riigi tuludesse. Kohtunik: