1-07-6026\8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-6026 Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2007.a. Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus M.V ja kriminaalasjas XX süüdistuses KarS § de 121 ning 263 p. 1 ja 4 järgi -

Asja läbivaatamise kuupäev

15. mai 2007.a. Süüdistatavad M.V– X, EV kodanik, IK XXX, X, X, haridus X klassi, X, elukoht X Karistatus:

Kriminaalkorras karistamata /I kd tl.52-54/, kuid

19.jaanuaril 2005.a on prokuratuuri poolt KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud kriminaalasja nr 04750000040 menetlus M.V kahtlustuses KarS § 266 lg 2 p 3 ja KarS § 263 p

1 ja p 4 järgi /I kd tl.211- 213/ ja 24.aprillil 2006.a. on prokuratuuri poolt KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud kriminaalasja nr 06239000115 menetlus M.V kahtlustuses KarS § 344 lg 1 järgi /I kd tl.219-221/;

kehtivaid karistusi 12 /I kd tl.52- Väärteomenetluse korras 56,II kd tl.22-26/: 1) 20.03.2001.a Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 53.- krooni, mis tasutud 28.03.2001.a; 2) 03.10.2001.a. Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 1521 lg

1 alusel rahatrahviga 60.- krooni, mis on tasutud 11.10.2001.a; 3) 25.05.2002.a Kärdla politseijaoskonna poolt HÕS § 1521 lg

1 alusel rahatrahviga 120.- krooni, mis on tasutud 13.06.2002.a;

4) 16.05.2003.a. Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on tasutud 03.07.2003.a;

5) 01.07.2003.a Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg.1, § 7419

, Liikluskindlustuse seaduse § 661

lg 3, Liiklusseaduse § 747, § 743 ja § 745 alusel rahatrahviga 1200.- krooni ja arestiga 9 päeva, millest arest on kantud 10.07.2003.a, kuid II kd tl.22 ; rahatrahv on tasumata / / 6) 30.09.2003.a. Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 480.-krooni,

mis on tasumata; 7) 16.01.2004.a Kärdla politseijaoskonna poolt KarS § 262 ja

Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis on tasutud 20.12.2004.a;

8) 13.07.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600.-krooni, mis on tasutud 14.11.2005.a; 9) 04.08.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7422 lg.2 ja § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis on tasutud 24.08.2006.a; 10) 11.09.2005.a. Kärdla politseijaoskonn poolt Liiklusseaduse

§ 7418

ja §

2 lg.1 alusel rahatrahviga 6000.-krooni, mis on tasutud 12.02.2007.a;

11) 19.09.2005.a Kärdla politseijaoskonna poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasutud 04.10.2005.a;

12) 07.03.2006.a Kärdla politseijaoskonna KarS § 262 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasutud 22.03.2006.a. …..

XX – sündinud

X, X, EV kodanik IK X, elukoht X Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud : Kriminaalkorras: karistatud 2 korral /I kd tl.73-75/:

1) 17.aprillil 2006.a mõistis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest süüdi ning karistas vangistusega 3 kuud, millest KarS § 87 lg 1 p 2 sätete alusel vabastas, allutades käitumiskontrollile tähtajaga üks aasta. Käitumiskontrolli toimik on kriminaalhooldaja poolt lõpetatud 23.04.2007.a;

2) 26.oktoobril 2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 263 p 1 alusel vangistusega 2 kuud, mis KarS §

69 alusel asendati 120 ÜKT tunniga, mis teostatud 10.novembriks 2006.a.

kehtivaid karistusi 4 /I kd tl.73- Väärteomenetluse korras 77/: 1) 04.02.2005.a. Kärdla politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse

§ 741

lg.1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni, mis Lääne Maakohtu poolt 30.11.2005.a. asendati arestiga 5 päeva, mis on kantud 09.12.2005.a;

2) 09.03.2005.a. Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 741 lg.1; § 743

ja Liikluskindlustuse seaduse §

lg 1 alusel arestiga 2 päeva, mis on kantud 11.03.2005.a; 3) 30.11.2005.a. Lääne Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 7430 lg.1, § 741 lg.1 ja § 7435 lg 2 alusel arestiga 4 päeva, mis on kantud 04.12.2005.a;

4) 12.10.2006.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 741

lg 1 alusel rahatrahviga

3000.- krooni, mis on tasutud 24.10.2006.a.

:

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Istungil osalenud isikud

S statavad M.V ja , Agnes Ollema üüdi XX prokurör , kaitsjad vandeadvokaadid Helmi Loonde ja Aurelia Koitver. RESOLUTSIOON

1. Tunnistada KarS § 121 järgi süüdi ja M.V

mõista karistuseks rahaline karistus ühesaja (100) päevamäära ulatuses viie tuhande (5000.-) krooni suuruses summas.

Tunnistada M.V KarS § 263 p. 1 ja 4 järgi süüdi ning mõista karistuseks rahaline karistus ühesaja

viiekümne (150) päevamäära ulatuses seitsme tuhande viiesaja (7500.-) krooni suuruses summas. KarS § 64 lg. 1 alusel mõista M.V-le liitkaristuseks rahaline karistus seitse tuhat viissada (7500.-) krooni, lugedes kergema karistuse viis tuhat (5000.-) krooni kaetuks raskema karistusega.

KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi kaheteistkümne (12) kuu jooksul iga kuu 15-ndaks kuupäevaks kuussada kakskümmend viis (625.-) krooni kuus.

Rahaline karistus tuleb kanda riigituludesse

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.

10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 AS Hansapangas, viitenumber 4100064858.

2. Tunnistada

XX KarS § 121 järgi süüdi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud. Tunnistada

XX KarS § 263 p. 1 ja 4 järgi süüdi ja mõista karistuseks vangistus kuus (6) kuud.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõis ´le liitkaristuseks ta XX

vangistus kuus (6) kuud, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega.

KarS § sätete alusel vabastada XX karistuse

kandmisest tingimisi kahe (2) aasta pikkuse katseajaga ning KarS § 75 sätete alusel anda ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla, kohustudes teda täitma KarS § 75 lg. 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg. 2. p. tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg. 2 p. 4 alusel on

XX kohustatud leidma endale töökoha hiljemalt kolmekümne (30) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

3. id - elukohast lahkumise keelud

Tõkend M.V ja

. XX suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel

4.

sundraha viis tuhat nelisada Välja mõista M.V-lt (5400.-) krooni

tuhat ja tasu õigusabi eest üks üheksasada

kolmkümmend viis (1935.-) krooni riigituludesse

Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696.

5. Välja mõista XX´lt sundraha viis tuhat nelisada (5400.

-)

krooni, kohtukulu ükssada kuuskümmend viis (165.-)

krooni ja tasu õigusabi eest kuus tuhat kuussada nelikümmend kolm (6643,70) krooni ja senti

riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.

AS SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017, viitenumber 2800049696.

6. Välja mõista M.V-lt ja ´lt solidaarselt

XX

kuritegudega tekitatud kahjude katteks seitse tuhat kakssada üheksakümmend üks (7291,50) krooni ja 50 senti Eesti Haigekassa kasuks

7.

Asitõendid puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.V on kohtu alla antud selles, et tema ööl vastu 05.novembrit 2006.a. kella 04.00 ajal viibides isikute grupis koos alaealise XX`ga Hiiu maakonnas Kärdla linnas asuval Turuplatsil, s.o avalikus kohas, kus väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normideja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega teiste Turuplatsil viibinud isikute, sealhulgas rahu ja kindlustunnet sel XX lega, et tungis omavahelise rüseluse käigus mahakukkunud XX`le tühisel põhjusel kallale ning lõi teda korduvalt rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel tekitas oma tahtliku tegevusega XX`le füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lüh

– peaaju vapustuse ja näopõrutuse. emaaegsed tervisekahjustused

XX`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o. Sihtasutusele Hiiumaa Haigla 3432,50 krooni, Kärdla Perearstid OÜ krooni ja Sihtasutusele Põhja -le 143.- -Eesti Regionaalhaigla 2756.- krooni ning samast juhtumist tingituna on Eesti Haigekassa tasunud XX`le määratud ajutise töövõimetuse hüvitist kahe töövõimetuslehe eest summas 960.- krooni. Seega on Eesti Haigekassa antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi summas 7291,50 krooni.

Sellise tahtliku tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ning avalikku korda, pani

M.V toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt ning vägivallaga, s.o. KarS § 263 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse M.V veel selles, et tema viibides 17.aprillil 2007.a kella 19.00-20.00 ajal alkoholijoobes olles Kärdla linnas Turu tänav 2 asuvas baaris „Õlletare“, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale `ile, keda lõi ühe korra rusikas XX

käega vastu nägu, tekitades oma käitumisega `ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku XX lühemaajalise tervisekahjustuse – ninaluu murru.

Sellise tegevusega M.V, kahjustades teise inimese tervist löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

XX on kohtu alla antud selles, et tema .a. kella 04.00 ajal viibides ööl vastu 05.novembrit 2006

isikute grupis koos M.V-ga Hiiu maakonnas Kärdla linnas asuval Turuplatsil, s.o avalikus kohas, kus väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu sellega, et eirates tavade, heade kommete, normideja reeglitega kinnistatud isikutevahelisi suhteid ühiskonnas, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ning võimaluse vabalt realiseerida oma õigusi ja vabadusi, häiris oma käitumisega teiste Turuplatsil viibinud isikute, sealhulgas rahu ja kindlustunnet sellega, et tungis mahakukkunud XX XX`le tühisel põhjusel kallale ning lõi teda korduvalt rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel tekitas oma tahtliku tegevusega XX`le füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühemaaegsed t – ervisekahjustused peaaju vapustuse ja näopõrutuse.

XX`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o. Sihtasutusele Hiiumaa Haigla 3432,50 krooni, Kärdla Perearstid OÜ krooni ja Sihtasutusele Põhja -le 143.- -Eesti Regionaalhaigla 2756.- krooni ning samast juhtumist tingituna on Eesti Haigekassa tasunud XX`le määratud ajutise töövõimetuse hüvitist kahe töövõimetuslehe eest summas 960.- krooni. Seega on Eesti Haigekassa antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi summas 7291,50 krooni.

Sellise tahtliku tegevusega, mis häiris teiste isikute rahu ning avalikku korda, pani XX toime avaliku korra raske rikkumise isikute grupi poolt ning vägivallaga, s.o. KarS §

263 p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse alaealist XX`t veel selles, et tema viibides 10.novembril 2006.a kella 15.00 ajal X, kus tungis isiklike suhete pinna XX`e elukohas Kärdla linnas l tekkinud tüli

käigus kallale XX`ele, keda lõi klaasist õllekannuga vastu pead ning kohe seejärel tungis kallale ka XX`el külas viibinud XX`ile, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, mille tagajär lõi kannatanut 4 jel kukkus maha ning

XX XX -5 korda jalaga keha piirkonda, vastu

külgi, tekitades oma käitumisega `ile füüsilist valu ning `ele füüsilist valu ja XX XX mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – sed lõikehaavad kukla piirkonnas pindmi ja vasakul kõrvalestal ning marrastused vasakul oimupiirkonnas.

Sellise tegevusega XX, kahjustades teise inimese tervist peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.V tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. M.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses 5000.- krooni suuruses summas ning KarS § 262 p. 1 ja 4 järgi rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses 7500.- krooni suuruses summas.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista M.V-le

liitkaristuseks rahaline karistus 7500.- kooni, lugedes kergema karistuse kantuks raskema karistusega ja KarS § 66 sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul 625.- krooni kuus.

XX tunnistab end temale inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja kahetseb puht . , südamlikult XX tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS 121 alusel vangistus 3 kuud ning 263 p1 ja 4 alusel § vangistus 6 kuud

liitkaristus 6 kuud vangistust, lugedes . KarS § 64 lg. 1 alusel mõista XX

kergemad karistused kaetuks raskema karistusega. KarS § 74 sätete alusel vabastada XX karistuse kandmisest tingimisi 2 aastase katseajaga ja KarS § 75 sätete alusel anda ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järel kohustudes teda järgima KarS § 75 evalve alla, lg. 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg. 2 p. 2 tulenevat nõuet mitte tarvitada alkoholi ning p. 4 nõude kohaselt asuma tööle hiljemalt 30 päeva möödudes kohtuotsuse jõustumisest.

Kuriteoga tekitatud kahju katteks tuleb M.V-lt ja Eesti Haigekassa XXlt välja mõista kasuks 7291,50 krooni solidaarselt.

Asitõendid puuduvad .

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava süü te M.V ja

XX tunni

stamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja

423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik