4-07-1882\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-07-1882 Otsuse kuupäev

25. mai 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi R.K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XXX) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 25. mai 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik R.K Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Lõpetada menetlus R.K väärteoasjas NPAS § 15-1 järgi otstarbekuse kaalutlusel VtMS § 30 lg 1 p 1 alusel. 2. Välja mõista R.K’lt ekspertiisitasu 570 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 26.03.2007 koostati väärteoprotokoll nr AB 839343, mille kohaselt R.K 07.01.2007 kella 13.50 ajal Endla 45 tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja taotleb karistusena aresti. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet. Käesoleval ajal on ta vahistatud kriminaalmenetluses. Teda kahtlustatakse mitme kuriteo toimepanemises, millest osa on toime pandud katseajal. Eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusest on tal ärakandmata üle kolme kuu. Ta nõustub menetluse lõpetamisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine R.K poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 55/55, tunnistaja TS ütlused. 5. R.K on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Harju Maakohtu 13.04.2007.a. otsusega on R.K vahistatud. R.K kahtlustatakse KarS § 209 lg 2 p1, 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 ja 349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, millest osa on toime pandud katseajal. VtMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 203 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. VtMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohus leiab, et karistus, mida menetlusalusele isikule on võimalik mõista toimepandud väärteo eest on tühine võrreldes temale kriminaalmenetluses mõistetava eeldatava karistusega, mistõttu on põhjendatud menetluse lõpetamine väärteoasjas otstarbekuse kaalutlusel.

Eha Popova Kohtunik