Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-2373\1 AI generated

4-07-2373\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-07-2373\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-07-2373

Legislator headnote

AI generated
4-07-2373\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 4-07-2373 «Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud avaldusega kaebusega, leidis, et avaldus ei kuulu läbi vaatamisele, kuivõrd avalduse on esitanud isik, kellel ei ole väärteomenetluse seadustikus sätestatud alustel õigus avaldust esitada. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 1 kohaselt on õigus väärteoasjas kaebust esitada menetlusosalisel. VTMS § 16 sätestab menetlusosalise mõiste, so menetlusosaline on menetlusalune isik ja tema kaitsja.»

Keywords

AI generated
constitutional requirement feasibility of removal excessive provisional measures hardship residence permit removal despite hardship severe personal hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
227704827
4-18-2383/8
292962034
4-21-2220/4
390453337
2-24-1826/10
117593287
4-13-5966/3
253699187
4-19-2339/10

Full text

4-07-2373

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-2373 Kohtunik Igor Pütsep Kaebuse esitaja Anne Kontus (eluk Lehola 49 Pärnu linn) Määruse sisu määrus kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 2 kohus määras

Jätta Anne Kontus`e poolt Pärnu Maakohtule 25.05.2007.a esitatud avaldus läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 25.05.2007.a esitas A. Kontus Pärnu Maakohtule avalduse vabastada tema eksabikaasa, Heino Hermann (ik 34712314233), rahatrahvidest, kuivõrd H. Hermann on raske psüühilise puudega sagedaste langetõvehoogude all kannatav inimene. H. Hermann lahkub tihti oma elukohast ja ei leia tagasiteed ning on kadunud olnud mitmeid päevi. Samuti puudub H. Hermann`il tööstaaž ning sissetulekuks on väikseim invaliidsuspension. H. Hermann on korduvalt viibinud ravil Pärnu ja Viljandi psühhiaatriahaiglates.

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud avaldusega kaebusega, leidis, et avaldus ei kuulu läbi vaatamisele, kuivõrd avalduse on esitanud isik, kellel ei ole väärteomenetluse seadustikus sätestatud alustel õigus avaldust esitada. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 1 kohaselt on õigus väärteoasjas kaebust esitada menetlusosalisel. VTMS § 16 sätestab menetlusosalise mõiste, so menetlusosaline on menetlusalune isik ja tema kaitsja.

Samuti ei nähtu avaldusest, et A. Kontus oleks H. Hermann`ile määratud eestkostjaks tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tulenevalt eeltoodust asus kohus seisukohale, et esitatud avaldus ei kuulu läbivaatamisele, mistõttu kohus tagastab selle koos materjalidega avalduse esitanud isikule.

Igor Pütsep Kohtunik