Legislator Case Law & Legislation
4-07-1897\3 AI generated

4-07-1897\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-07-1897\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-07-1897 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Legislator headnote

AI generated

4-07-1897\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Väärteoasi 4-07-1897 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-07-1897 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa)

Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 23.mai 2007.a Tartu Tartu kohtumaja

Väärteoasja number kohtumenetluses

Väärteoprotokolli number Kohtuvälise menetleja otsuse nr

4-07-1897

AB 857814 2602,07,005904

Kohtunik

Heli Sillaots

Väärteoasi

Marek Samba (Sammas) kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 23.04.2007.a otsuse peale, taotlusega tühistada vaidlustatud otsus lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimisõiguse 2-ks kuuks äravõtmise kohaldamist käsitlevas osas

Vaidlustatav otsus

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse ülemkomissar Marek Tiiratsi 23.04.2007.a otsus, millega Marek Sammast karistati liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi rahatrahviga 110 trahviühikut, see on 6600.- krooni ja liiklusseaduse § 74-22 lg 5 alusel võeti lisakaristusena ära juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks

Vaidlustatava otsuse sisu 02.04.2007.a kella 10.55 ajal juhtis Marek Sammas Tartu maakonnas, Tartu linnas, Turu tänaval mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 42 km/h võrra. Sellise käitumisega rikkus Marek Sammas liikluseeskirja § 126 p 3 nõudeid, pannes sellega toime liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi kvalifitseeritava väärteo. Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi karistati Marek Sammast rahatrahviga 110 trahviühikut, see on 6600.- krooni ja liiklusseaduse § 74-22 lg 5 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus ära 2 kuuks

2

Menetlusalune isik MAREK SAMMAS isikukood Eesti Vabariigi kodanik vallaline, 1 alaealine laps elukaaslane elukoht taksojuht Tartu Taksopargis

väärtegude eest karistatud – lk 11-12 rahatrahvid on osaliselt tasutud – lk 11-12 karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p 1 ja § 26 lg 5 alusel ei ole väärteokorras karistatus kustunud lubatud sõidukiiruse ületamise eest on varasemalt karistamata – lk 11-12

RESOLUTSIOON Marek Samba (Sammas) kaebus rahuldada osaliselt.

Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja § 132 p 2 alusel tühistada kohtuvälise menetleja 23.04.2007.a otsus osaliselt - otsus tühistada osas, mis käsitleb Marek Sambalt (Sammas) mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 2-ks kuuks. Teha tühistatud otsuse osa ulatuses uus otsus – liiklusseaduse § 74-22 lg 5 alusel ja KarS § 50 lg 1 p 2 alusel võtta Marek Sambalt (Sammas) mootorsõiduki juhtimisõigus ära 1 (üheks) kuuks.

Ülejäänud osas jätta Lõuna Politseiprefektuuri 23.04.2007.a otsus muutmata.

23.04.2007.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi karistuseks mõistetud rahatrahv 6600.- krooni tasuda Lõuna Politseiprefektuuri arvele nr 10220035028018 SEB Eesti Ühispangas (kood 401); kohustuslik on märkida viitenumber 2602070059040023. VTMS § 201 lg 1, § 202 lg 3, § 203 lg 2, § 204, § 207 alusel tuleb rahatrahv tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamistähtaja jooksul. Edasikaebamistähtaja jooksul rahatrahvi tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmisele VTMS § 203 lg 2 ja VTMS § 204 lg 2,3 sätestatud korras ning sellisel juhul tuleb süüdlasel tasuda ka otsuse täitmise kulud.

VTMS § 111 p 8, VTMS § 38 ja KrMS § 178 lg 4 ning Kriminaal-, väärteo-, tsiviilja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 1, § 2 lg 1, § 9 lg 1 ning tunnistaja Urmas Lepisti (Lepist) 23.05.2007.a kohtuistungil esitatud suulise taotluse ja Lõuna Politseiprefektuuri 22.05.2007.a palgatõendi alusel rahuldada tunnistaja Urmas Lepisti taotlus temale 23.05.2007.a kohtuistungil viibitud aja eest keskmise palga hüvitamiseks ja maksta kohtu eelarves selleks otstarbeks ettenähtud vahenditest Urmas Lepistile (LEPIST; isikukood 38209062764; Hansapanga arvelduskontole nr 221015702622) tunnistajana väärteomenetlusest osavõtu tasu 155 krooni 75 senti.

3 Tunnistajatasu väljamaksmiseks edastada käesoleva kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010) koos Lõuna Politseiprefektuuri 22.05.2007.a palgatõendiga (originaal). Lõuna Politseiprefektuuri 22.05.2007.a palgatõendi koopia liita istungisekretäril väärteoasja nr 4-07-1897 toimikusse.

VTMS § 111 p 8, § 38 lg 1 ja § 2 ning KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 2 ja KrMS § 178 lg 4 alusel välja mõista Marek Sambalt (Sammas) riigituludesse menetluskuludena 155 krooni 75 senti tunnistajatasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Marek Sammas, 4-07-1897, menetluskulu“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „Marek Sammas, 4-07-1897, menetluskulu“.

Käesolev kohtuotsuse lõpposa edastada Marek Sambale ja kohtuvälisele menetlejale allkirja vastu. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Marek Sambale (Sammas) allkirja vastu. Kohtuotsuse jõustumisest hakkab kulgema 1-kuune tähtaeg, milliseks võeti Marek Sambalt juhtimisõigus ära. Juhul kui kassatsioonteatisi ei tule ja kumbki pool käesolevat otsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel, arvates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtuotsuse lõpposa kätte. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse Marek Sambalt 1-ks kuuks äravõtmise kohta kande tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. VTMS § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras. VTMS § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. VTMS § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. VTMS § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 14.juunil 2007.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise VTMS § 156 lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes. VTMS § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik