Legislator Case Law & Legislation
1-07-5911\2 AI generated

1-07-5911\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-5911\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-07-5911 (06231604901) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mail 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Urmo Paal Jugans Grossmann Kriminaalasi N.F süüdistuses KarS § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad N.F, elukoht: XXX, isikukood XXX...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-07-5911 (06231604901) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mail 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Urmo Paal Jugans Grossmann

Kriminaalasi

N.F süüdistuses KarS § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

N.F, elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik,

kõrgharidus, emakeel - eest keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtu poolt karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada N.F:

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista rahaline karistus 70 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 50,- krooni), s.o. 3500,- krooni. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista rahaline karistus 30 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 50,- krooni), s.o. 1500,- krooni. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1, 3 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning

mõista liitkaristuseks rahaline karistus 70 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 50,- krooni), s.o. 3500,- krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „N.F, 1-07-5911,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse kohtutäiturile.

Välja mõista N.F-ilt (ik XXX, elukoht XXX) riigituludesse sundraha 5400,- krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr

10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.F, 1-07-5911, sundraha“.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja juures pole. Tsiviilhagi pole esitatud.

SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK N.F on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema 26.09.2006.a. kella 15.25 paiku TallinnasXXX asuvas korteris haaras kinni EL juustest ning tõmbas juustest kinni hoides EL pead selliselt taha, et põhjustas EL´le füüsilist valu. Seega tõmmates EL´t juustest ja kallutades tema pea taha ning põhjustades sellega EL´le valu, pani N.F toime kehalise väärkohtlemise, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Samuti tema on alates 09.09.2006.a. korduvalt tüli käigus ähvardanud tappa ML ja UL ning lõhkuda ML kodus olevat vara.

Seega ähvardades selliselt, et on alust karta ähvarduse täideviimist, lõhkuda ML kodust vara ning tappa ML ja UL, pani N.F toime ähvardamise, see on kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 120 järgi.

09.05.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav

N.F ning tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt

kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista rahaline karistus 70 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 50,-

krooni), s.o. 3500,- krooni. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista rahaline karistus 30 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 50,- krooni), s.o. 1500,- krooni. KarS

§ 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1, 3 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista

liitkaristuseks rahaline karistus 70 päevamäära suuruses (päevamäära suuruseks 50,- krooni), s.o. 3500,- krooni. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav N.F, et on süüdistustest aru saanud, nõustub kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb N.F esitatud süüdistuses süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Violetta Kõvask Kohtunik