1-07-5853\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-5853

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-5853

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Sirle Melk

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Dmitri Mihhailov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Dmitri Mihhailov (ik 36605260275; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Dmitri Mihhailov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Dmitri Mihhailov’i vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 09.05.2007.aastal Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Mihhailov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Dmitri Mihhailov tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 20.10.2005.aasta otsusega KarS § 146 järgi 2 aastat vangistust. KarS § 143 lg 2 järgi 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati mõistetud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg. Ärakandmata karistus on 3 aastat 9 kuud 4 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus on 20.10.2005.a ja lõpp 24.07.2009.a.

Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 24.01.2007.a.

Dmitri Mihhailov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kuna kinnipeetav elab kinnises osakonnas on tema liikumine ja osalemine aktiivsetes grupitöödes piiratud. Vabal ajal loeb, kirjutab luuletusi, joonistab. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Käesolev süüdimõistmine kriminaalkorras on tal esimene. Distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Mistahes kahju tekitamine lastele seksuaalse suunitlusega käitumine ning emotsionaalse kahju tekitamine on kvalifitseeritav kõrgohtlikuna.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Dmitri Mihhailov sobib kriminaalhooldusele määramiseks vastavalt KarS § 76, kuna tal on olemas kindel elukoht ning ema toetus.

Dmitri Mihhailov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka. Kahetseb toimepandut, on käitumisest vajalikud järeldused teinud.

Prokurör ei toeta taotlust. Ta kannab karistust äärmiselt raske kuriteo eest, mille pani korduvalt toime lapse suhtes. Materjalidest nähtuvalt ei tunnista D.Mihhailov oma süüd selle kuriteo toimepanemisel. Vangistuses on tema käitumine olnud korrektne. Vabanemisel on olemas elukoht. Kuigi kriminaalhooldaja arvates D.Mihhailov oma taustandmete poolest sobiks kriminaalhooldusele, leian, et isiku, kes on pannud toime niivõrd raske isikuvastase kuriteo lapse suhtes, ennetähtaegne vabastamine riivaks oluliselt ühiskonna õiglustunnet.

Kohus, ära kuulanud Dmitri Mihhailov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Dmitri Mihhailov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Dmitri Mihhailov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dmitri Mihhailov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Dmitri Mihhailov kannab karistust väga raskete isikuvastaste kuritegude. Kuigi distsiplinaarkaristusi Dmitri Mihhailov ei oma, on aeg, mil Dmitri Mihhailov on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Dmitri Mihhailov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Olukorras, kus Dmitri Mihhailov ei ole aru saanud oma kuritegude tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet seaduskuulekaks eluks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Dmitri Mihhailov’i suhtes koostatud iseloomustuses, kuid Dmitri Mihhailov’i ennetähtaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja.

Suureks takistuseks Dmitri Mihhailov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist - tagamata on üks olulistest eeldustest tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et vangistusest on Dmitri Mihhailov’il kandmata üle 2 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 24.07.2009.a) ning Dmitri

Mihhailov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Dmitri Mihhailov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik