1-06-11835\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-11835

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-11835

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Nadežda Paukson

Prokurör

Katrin Kabel

Kriminaalhooldusametnik Asta Vaks

Kriminaalasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Maksim Jeršov’ile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune Maksim Jeršov (isikukood 37905140244; viibib Tallinna Vanglas)

Kaitsja: advokaat Eva Rivis

RESOLUTSIOON

1. Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 10.10.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1/1-530/05 Maksim Jeršov’ile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. Karistusaja algust lugeda 16. maist 2007.a.

3. Välja mõista Maksim Jeršov’ilt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 660,80 (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

2 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Maksim Jeršov on Harju Maakohtu 10.10.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1/1-530/05 süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1; § 414 lg 2; § 418 lg 2; § 418 lg 3 p 3 ja § 420 lg 1 järgi ja karistatud KarS § 64 lg 1 alusel 3 aasta ja 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,2 alusel määrati, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates, et kohe kuulub kandmisele 8 kuud vangistust. Ülejäänud 1 aasta ja 8 kuud vangistust ei pöörata tingimisi täitimisele, kui M. Jeršov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustati M. Jeršov’i asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

19.09.2006.a esitas kriminaalhooldusametnik A. Parik kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt ei ela M. Jeršov kindlaks määratud elukohas, ei ilmu registreerimisele ning ei ole taotlenud luba elu-, töövõi õppimiskoha muudatusteks.

Asja arutamine määrati kuulamisele 09.10.2006.a ning kutse kättetoimetamiseks M. Jeršov’ile palus kohus kaasabi Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonnalt ning Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnalt. 02.10.2006.a saabus Narva politseiosakonnalt kohtule vastus, et M. Jeršov ei ela aadressil XXXXXX ning 04.10.2006.a laekus vastus Ida- Harju politseioskonnalt, et M. Jeršov ei ela Ringi 11-5, M. Jeršovi ema sõnade kohaselt elas M. Jeršov 2 kuud Peipsi järve ääres. 09.10.2006.a toimunud istungile M. Jeršov ei ilmunud. Prokurör taotles M. Jeršov’i tagaotsitavaks kuulutamist, kriminaalhooldaja toetas taotlust ning advokaat ei olnud vastu.

Harju Maakohtu 09.10.2006.a kohtumääruse alusel M. Jeršov vahistati ja peeti politsei poolt kinni 16.05.2007.a, nimetatud kuupäevast alates viibib M. Jeršov Tallinna Vanglas.

21.05.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramisest, kuna M. Jeršov ei täitnud katseajal kontrollnõudeid. M. Jeršov ei ilmunud ei kriminaalhooldaja juurde ega kohtusse, mistõttu tuli ta ka tagaotsitavaks kuulutada.

M. Jeršov tunnistab rikkumisi. Selgitab, et ei käinud registreerimisel, kuna tal olid probleemid töökohaga. Alguses töötas ehitusfirmas, mis oli registreeritud Jõhvis, aga objekt oli Narvas. Lahkus töölt, kuna palka talle ei makstud. Seoses alkoholijoobes sõitmisega alustati tema suhtes kriminaalasi, mis tuleb arutamisele lühimenetluses korras. Hindab oma läbisaamist kriminaalhooldajaga halvaks ja kartis tema juurde ilmuda, kuna oli hirm karistuse täitmisele pööramise ees. Kohtuistungile ei ilmunud seetõttu, et tema isa suri. Tsiviilhagi on hüvitanud

3 korralikult. Tahab edaspidi elada õiguskuulekalt ning teab, mida tähendab normaalne eluviis. Avaldab, et on valmis karistuse lõpuni kandma.

Prokurör toetab kriminaalhooldaja seisukohta ning leiab, et M. Jeršov’ile mõistetud karistuse täitmisele pööramine on põhjendatud.

Kaitsja hinnangul on süüdimõistetu ise avaldanud soovi karistus lõpuni kanda, mistõttu vastu sellele ei vaidle. Kuna M. Jeršov’ile on mõistetud maksimaalne katseaeg, ei ole võimalik taotleda ka katseaja pikendamist.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ning tema kaitsja seisukohad ning analüüsinud esitatud materjale, leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Maksim Jeršov’ile Harju Maakohtu 10.10.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1/1-530/05 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohtu hinnangul on M. Jeršov katseajal käitunud vastutustundetult ning näidanud üles ükskõikset suhtumist talle määratud kontrollnõuete täitmisel. Kohus on seisukohal, et M. Jeršov ei sobi kriminaalhooldusele, kuna ta on täitnud katseaega ebarahuldavalt ning ei ole tahtnud aru saada kriminaalhoolduse eesmärkidest. Arvestades M. Jeršov’ile kohtuotsusega mõistetud katseaja pikkust, tema käitumist katseajal ning kriminaalhooldusest ja kohtust kõrvalehoidumist, ei pea kohus võimalikuks katseaega pikendada või määrata täiendavaud kohustusi, vaid leiab, et põhjendatud on M. Jeršov’ile kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kuna M. Jeršov vahistati 16.05.2007.a, tuleb karistusaja algust lugeda nimetatud kuupäevast.

Kohtunik