1-06-10560\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-10560

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mail 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-10560 (05922200307)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Eveli Kallion

Tõlk Eevi Pant

Kriminaalasi Valeri Aminovi süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ljudmilla Tokar

Süüdistatav V a l e r i AMINOV - isikukood 38106280304, kodakondsuseta, põhiharidusega, elukoht: XXXXXXX; töötab meistrina AS-s Vesmont; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V a l e r i AMINOV KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 50 krooni on 5 000 (viis tuhat) krooni. (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral 4100064939).

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista Valeri Aminovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777): - s.o. ekspertiisitasud 13 240.- (kolmteist tuhat kakssada nelikümmend) krooni ning sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni.

2 Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult kuu aja jooksul otsuse jõustumisest ülaltoodud Rahandusministeeriumi arvele. Tähtaegselt tasumata nõuded suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid: KEKK keemiaja bioloogiaosakonda jäetud narkootiline aine (hašiš) ning kolmes ümbrikus kohtusse saadetud asitõendid (teip, kilepakend, kivi, metallitükk, tšekk, märkmepaber) - hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulude väljamõistmise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt (10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest otsuse teinud kohtule)

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. V. Aminovit süüdistatakse selles, et ta enne 21.08.2005.a. omandas eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist ainet, s.o. 9,35 grammi hašišit, mille pakendas ning andis edasi tuvastamata isikule ning mis üleviskena leiti Murru Vangla territooriumilt 21.08.2005.a. kell 17.45. Samuti tema, ajavahemikul 21.08 – 26.08.2005.a. omandas tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult väikeses koguses narkootilist ainet – 6, 34 grammi hašišit, mille pakendas ja andis edasi tuvastamata isikule ning mis leiti üleviskena Murru Vangla territooriumilt 26.08.2005.a. kell 06.15. Narkootilise aine väikeses koguses korduva ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning ebaseadusliku edasiandmisega pani V. Aminov toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu ja kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus toimepandud kuriteo eest rahaline karistus 100 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni, on 5 000 krooni.

Süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi tunnistas V. Aminov end süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et V. Aminovi enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud V. Aminovi käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemisel on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud leppele.

3 KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 ja § 180 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1, 5 palga alammäära ehk 5 400 krooni)

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, 311, 313.

Kohtunik