1-07-6230\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-6230

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mail 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-6230 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Anna Jänes Kriminaalasi P.V süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav P.V

Elu- või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg:

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Karistatus:

Tõkend:

Kaitsja : advokaat Vello Luik määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus

o t s u s t a s :

2 (5)

Süüdi tunnistada P.V KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning P.V

täitmisele mitte pöörata, kui

P.V kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna P.V juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada P.V heastama katseajal kannatanute X AS-le kuriteoga tekitatud kahju summas 2060.- krooni ja Y OÜ-le

kuriteoga tekitatud kahju summas 3000.- krooni igakuuliste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuuliselt kuu 10.kuupäevaks üheksal

kuul vähemalt summas viissada (500) krooni ja kümnendal kuul summas viissada kuuskümmend (560) krooni.

Tõkend elukohast lahkumise keeld P.V suhtes tühistada kohtuotsuse – jõustumisel.

Välja mõista süüdistatavalt P.V-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt P.V-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu – advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas üheksasada üheksakümmend üks (991.- ) krooni 20 senti (s.h käibemaks 151,20 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt P.V-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu –

advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas seitsesada üheksakümmend kuus (796.- ) krooni 50 senti (s.h käibemaks 121,50 krooni).

3 (5)

Välja mõista süüdistatavalt P.V-lt kaks tuhat kuuskümmend (2060.-) krooni X AS kasuks.

Välja mõista süüdistatavalt P.V-lt kolm tuhat (3000.-) krooni Y OÜ kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (18.05.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (18.05.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse P.V selles, et tema - 23.11.2006 sai X linnas X X-X S. S. käest viimase passi ja arveldusarve numbri Xpangas. Vahetult peale seda esitas P.V S. S. teadmata viimase nimelt ning S. S. isiku-, elukoha- ja pangakontoandmeid kasutades X linnas varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel telefoniabonendilt xxxxxxxx SMS

tekstsõnumina X AS-i(edaspidi Laenuandja) lühinumbrile xxxx taotluse kiirlaenu summas kolm tuhat (3000) krooni laenu tagastamise tähtajaga kuuskümmend (60) päeva saamiseks,

kavatsusega saadud laenu mitte tagastada ja raha omastada, mille tulemusena 23.11.2006

Laenuandja rahuldas nimetatud laenutaotluse ja saatis tekstisõnumi kinnituskoodiga

telefoniabonendile xxxxxxxx. P.V saatis 23.11.2006 laenulepingu sõlmimise

tahte kinnituseks SMS tekstisõnumi koos Laenuandja poolt saadetud kinnituskoodiga

Laenuandja lühinumbrile xxxx. Laenuandja kandis 23.11.2006 laenulepingu nr xxxxxxx järgse laenusumma, millest oli kinni peetud lepingu sõlmimise tasu üheksasada nelikümmend

(940) krooni, so kaks tuhat kuuskümmend (2060) krooni S. S. arvelduskontole nr xxxxxxxxxx Xpangas. Peale seda võttis S. S. samal päeval A kaubanduskeskuses asuvast AS

Xpanga sularahaautomaadist asukohaga x tänaval X enda Xpanga arveldusarvelt nr

xxxxxxxxxx sularahas kaks tuhat (2000) krooni ning andis nimetatud summa P.V-le . Kelmusega tekitas P.V kannatanu X AS-ile varalist kahju kolm tuhat (3000)

krooni.

- 29.01.2007 M. P. isikuna , kes on varem toime pannud kelmuse, esitas P.V

nimelt viimase teadmata ning M. P. isiku-, elukoha- ja pangakontoandmeid kasutades X

4 (5)

linnas arvutist IP aadressiga xx.xx.xxx.xx varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Y OÜ-le) interneti teel aadressile www.xxx.ee

laenutaotluse kiirlaenu summas kolm tuhat (3000) krooni laenu tagastamise tähtajaga kolmkümmend (30) päeva saamiseks, kavatsusega laenusummat mitte tagastada ja raha omastada, milleks kasutas M. P. teadmata M. P. arvelduskonto nr xxxxxxxxxx X-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna ning passi koopiat. Samal päeval pärast laenutaotluse

rahuldamist Y OÜ poolt ja laenusumma laekumist M. P. arvelduskontole nr xxxxxxxxxx

Xpangas, kandis P.V interneti teel kolm tuhat (3000) krooni M. P.

arvelduskontolt nr xxxxxxxxxx Xpangas enda arvelduskontole nr xxxxxxxxxx Xpangas, milleks kasutas M. P. teadmata M. P. X-neti koodikaarti, kasutajatunnust ja salasõna.

Kelmusega tekitas P.V kannatanu Y OÜ-le varalist kahju kolm tuhat (3000) krooni. Sellega pani P.V toime kelmuse isikuna , kes on varem toime pannud kelmuse , so KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga on tekitatud kannatanu X AS-le varalist kahju kogusummas 3000 (kolm tuhat) krooni ja kannatanu Y OÜ-le varalist kahju kolm tuhat (3000) krooni. X Pank AS on esitanud

tsiviilhagi summas kaks tuhat kuuskümmend (2060) krooni ja Y OÜ summas kolm tuhat (3000) krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on menetluskulu määratud kaitsja Vello Luigele kohtueelse

menetluse käigus makstud tasu summas üheksasada üheksakümmend üks (991) krooni 20 senti.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr P.V suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

KarS §-s 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

üks (1) aasta vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.V suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.V ei täielikult pane jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 18-kuulise katseaja sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 järgi on P.V kohustatud katseajal heastama kannatanutele X AS-le kuriteoga tekitatud kahju summas 2060 krooni ja Y OÜ-le summas 3000 (kolm tuhat)

krooni igakuuliste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliselt kuu 10. kuupäevaks üheksal kuul vähemalt summas viissada (500) krooni ja kümnendal kuul summas viissada kuuskümmend (560) krooni.

5 (5)

Süüdistatav P.V on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega X Pank AS kasuks summas 2060 (kaks tuhat kuuskümmend) krooni ja Y OÜ kasuks summas 3000 (kolm tuhat) krooni.

Menetluse käik :

P.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav P.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.05.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav P.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 18.05.2007.a.