Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-16123\9 AI generated

1-06-16123\9 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-06-16123\9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 1-06-16123

Legislator headnote

AI generated

1-06-16123\9 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: 1 1-06-16123

Keywords

AI generated
application for prosecution allegations of abuse authorization to sue special provisions for Luxembourg type of action request for protection status
AI generated
32142206
1-10-9785/4
266124329
1-20-2173/4
145781145
1-09-13990/41
392224500
1-24-7137/5
339929548
1-23-2689/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 1-06-16123

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg Kohtukoosseis Sekretär Apelleeritud kohtuotsus

Apellant Prokurör Kaitsja

RESOLUTSIOON

22 .mail 2007.a., Tallinn Jüri Paap, Ivi Kesküla, Paavo Randma Tatjana Derkatš Harju Maakohtu 29.03.2007.a. kohtuotsus Aleksander Lutška süüdistuses süüdistatav Aleksander Lutška Heiki Kolk adv. Milvi Söörd

lõpetada apellatsioonmenetlus käesolevas asjas.

Asjaolud ja menetluse käik

Apelleeritud kohtuotsuse kohaselt

Aleksander LUTŠKA, sünd. 19.12.1984.a. Vene Föderatsiooni kodanik, varem karistatud kriminaalkorras kolm korda, vahi all,

ebaseaduslikult tungis 01.04.2005.a. kella 16.40-18.20 vahelisel ajal Tallinnas XX tn. xx maja ette pargitud võõrasse sõidukisse Honda Accord registrinumbriga xxx XXX. Tegu kvalifitseeriti KarS § 266 lg 1 järgi,

2 karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust, mida lühendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, sest asja arutati lühimenetlusena. Kandmisele kuuluvaks mõisteti 2 kuud vangistust, mis loeti KarS § 65 lg 1 järgi kaetuks ja ära kantuks Tallinna Linnakohtu 27.10.2005.a. otsusega talle mõistetud vangistusega.

Samuti tungis varem varguseid toime pannud A.Lutška 16.11.2006.a. kella 13.00 ajal Tallinnas XX tn. x asuvas autoparklas pargitud sõiduautosse Mitsubishi Pajero registrinumbriga XXX xx, kust püüdis varastada A. S. K-le kuuluva CD-autoraadio „Sony“ 3200 krooni väärtuses, kuid ta peeti kinni. Tegu kvalifitseeriti KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 25 lg 2 järgi, mida lühendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, sest asja arutati lühimenetlusena. Kandmisele kuuluvaks mõisteti 2 kuud vangistust, mida suurendati KarS § 65 lg 2 järgi Harju Maakohtu 24.05.2006.a. otsusega talle mõistetud kandmata karistuse võrra. Liitkaristuseks mitme kohtuotsuse alusel mõisteti 8 kuud vangistust.

Apellatsioon ja taotluse sisu

Kaebaja leiab, et talle on mõistetud liialt range karistus ja palub seda kergendada. Taotlust põhjendab asjaoludega, et vahistamise ajal omas ta alalist töökohta ja ta tasus väljamõistetud trahve. Ringkonnakohtu istungil loobus A.Lutška esitatud apellatsioonist.

Ringkonnakohtu seisukoht

Apellatsioonmenetlus tuleb KrMS § 333 lg 1 alusel lõpetada

Jüri Paap Ivi Kesküla Paavo Randma