1-07-3201\5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-3201

1 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mail 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3201 (05233002831) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi V.B süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 – § 325 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav V.B

Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik,

põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: 1. 10.05.2001.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2

järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;

2. 08.02.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 -§ 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotusega 3 kuud, KrK § 41 lg 1 alusel vabadusekaotusega 11 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.12.2005.a. Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk RESOLUTSIOON

Tunnistada V.B süüdi KarS § 25 lg 1,2 - § 325 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.B-le karistusaja hulka eelvangistus alates 21.12.2005 kuni 23.12.2005 s.t. 3 (kolm) päeva. Lõpliku karistusena määrata 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata vangistust täielukult täitmisele, kui V.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama aadressil XXX,

1-07-3201

2 2(3)

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat.

Katseaeg hakkab kulgema alates 18.05.2007.a.

Valitud V.B-le tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: narkootilised ained, mis on hoiul Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika keskuses aadressil Pärnu mnt 328, Tallinn, hambapastatuub, 2 joogikõrretükki, mis

asuvad hoiul Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnas hoiuruumis

(09.02.2007.a kviitung nr 49) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel, mobiiltelefon

„Siemens“ imei-kood 352610003652443, mis on hoiul Ida Politseiprefektuuri Narva

politseiosakonnas aadressil Vabaduse 5, Narva (09.02.2007.a kviitung nr 49) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule V.B-le.

Mõista V.B-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada)

krooni ja menetluskulud: ekspertiiside tegemise eest 5588 (viis tuhat viissada

kaheksakümmend kaheksa) krooni, kaitsja Valentina Manjuk poolt kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Valentina

Manjuk poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti.

V.B-lt asuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„V.B , 1-07-3201, kohtukulud“, „V.B , 1-07-3201,

sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

V.B süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootilsite ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg 1 sätestatut, ajavahemikul 15.12.2005-20.12.2005

1-07-3201

3 3(3)

pani O.K. Narva Arestimaja üleandmiseks valmistatud paki sisse hambapastatuubi koos sellesse peidetud narkootilise aine metamfetamiiniga kogukaaluga 0,82

grammi, mida J. K. andis 20.12.2005 kella 14.00 paiku üle Narva arestimajja, kuid amfetamiin oli avastatud ja äravõetud arestimaja töötajate poolt.

Oma eelnimetatud tegevusega pani V.B toime kinnipidamiskohas narkootilise aine kinnipeetavale üleandmise katse, s.t. KarS § 25 lg 1,2 - § 325 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas V.B , tema kaitsja Valentina Manjuki

ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Innokenti Menšikovi vahel 14.03.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus V.B-le karistuseks KarS § 25

lg 1,2 - § 325 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui tema ei pane kaheaastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu poolt määratud alalises kohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmiseks ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha

vahetamiseks. Arvata V.B poolt vahi all viibitud aeg 21.12.2005-22.12.2005 (kaks päeva) karistuse tähtaja hulka.

Kohtuistungil avaldas V.B , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Rafkat Minzatov Kohtunik