1-07-5851\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-5851

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.mai 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel

Kohtuasja nr

1-07-5851

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Sirle Melk

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Anatoli Nikkarev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Anatoli Nikkarev (sündinud 08.02.1951.a; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Anatoli Nikkarev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 09.05.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Nikkarev`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Anatoli Nikkarev tunnistati süüdi 07.12.2005.a. Harju MK poolt KarS § 330 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg2 alusel suurendati karistust Pärnu MK 03.12.98.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud 27 päeva võrra ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust. 20.12.05.a. Harju MK määrusega loeti Harju MK 17.10.05.a. kohtuotsusega mõistetud vangistus (3 kuud) kaetuks 07.12.2005.a. Harju MK otsusega mõistetud 4 kuud vangistusega. Liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust.

2 Karistuse kandmise algus on 07.12.2005.a ja lõpp 04.07.2007.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 20.09.2006.a.

Anatoli Nikkarev`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on ligikaudu 3 kuud. Kinnipidamiskohast saabunud materjalidest nähtub, et kinnipeetav Anatoli Nikkarev on vanglas töötanud firmas Best-Net ning on õppinud Murru Erikutsekooliselektrikuks, katlakütjaks ja läbinud ka eraettevõtluse kursuse. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul on A. Nikkarev`i suhtes kohaldatud 1 distsiplinaarrikkumine. Vangistuse jooksul on tihti alkoholi tarvitanud. Esitatud andmete järgi on A. Nikkarev`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XXXXXX. Kinnipeetavat on kriminaalkorras kokku karistatud kaheksal korral. Kinnipeetav on vabanemisel ühiskonnale ohtlik, kuna eelnevad kuriteod on Ta toime pannud emotsionaalsest seisundist tingituna, mille viha võimendavaks üheks teguriks võin olla alkohol. Eelkõige on ohustatud need ühiskonnaliikmed, kellega koos A. Nikkarev tarbib alkoholi või kellel tekivad kinnipeetavaga pingestatud suhted.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Anatoli Nikkarev ei sobi kriminaalhooldusele. Märgib, et A. Nikkarev`i põhimõttelisest vastuseisust kriminaalhooldusele võib vabanemise korral eeldada käitumiskontrolli nõuete järgimise kohustuse sihilikku ignoreerimist.

Anatoli Nikkarev ei taotle kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega.

Prokurör ei toeta taotlust.

Kohus, ära kuulanud Anatoli Nikkarev`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Nikkarev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on A. Nikkarev`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Nikkarev`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Anatoli Nikkarev`i karistus seisneb selles, et Ta tarvitas alkoholi Murru vanglas karistuse kandmise ajal ning selle eest mõisteti Talle 1-aastane 6-kuune 27-päevane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi A. Nikkarev ei oma, on aeg, mil A. Nikkarev on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. A. Nikkarev peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. A. Nikkarev pani kuritego toime alkoholijoobes, kuid esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole A. Nikakrev avaldanud siirast tahet alkoholist loobumiseks. Olukorras, kus A. Nikkarev ei ole aru saanud alkoholiprobleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks, leiab kohus, et tema vabastamisel oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka A. Nikkarev`i suhtes koostatud iseloomustuses ning A. Nikkarev`i ennetähaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja.

3

Vabanemise korral ei oleks Anatoli Nikkarev`ile takistuseks elukohaprobleem, sest see on Temale tagatud. Puudub aga garanteeritud töökoht. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 1-aastasest vangistusest on A. Nikkarev`il kandmata ligikaudu 3 kuud vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 04.07.2007.a) ning A. Nikkarev`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks A. Nikkarev`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik