1-05-1326\1 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri toimik nr 1- 05-1326 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 14.05.2007

Viru Maakohus

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Aile Siil

tõlk

Niina Kruusimaa

juuresolekul

kaitsjad

Küllike Namm, Kristiina Lee, Kristel Vedro

prokurör

Ave Arnim

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 24.04; 03.10.2006; 22.01; 11. 04. 2007 Rakveres kriminaalasja J.G isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, haridus 8 klassi, töökoht xxxx. Varem kohtu poolt karistatud:

1) 18.05.1999 Tartu MK poolt KrK § 139 lg1; 197 järgi 6k v/k, KrK § 45 alusel karistus

loetud kantuks eelvangistusega (27.09.1998-26.03.1999).

2) 15.09.1999 Tallinna LK poolt KrK § 139 lg2 p1,2,3; 140 lg2 p2,3,4; 197 lg2 p1 ; 185

lg2 järgi 4a v/k, millest lugeda kantuks 11k 16p, karistust jääb kanda 3a 14p v/k.

3) 04.02.2002 Harju MK poolt KrK § 177

3 järgi 6k v/k. Lõplikuks karistuseks 9k v/k, KrK§41 alusel liidetud 15.09.1999 otsusega mõistetud karistusega. Vabanes karistuse ärakandmise järel 04.11.2002.

4) 13.05.2003 Tallinna LK poolt KarS§ 199 lg2 p4-§25 lg2 alusel 2k vangistust. Vabanes

karistuse ärakandmise järel 20.06.2003.

5) 01.12.2003 Harju MK poolt KarS§ l99 lg2 p4,7,8 järgi 5k vangistust. Karistuse

kandmise algusega 01.12.2003, eelvangistuses viibitud aeg 10-12.08.2003. Karistus liidetud hilisema Harju MK 20.01.2004 otsusega mõistetud karistusega.

6) 20.01.2004 Harju MK poolt KarS§ 199 lg2 p4,7,8 järgi 9k vangistust. KarS§65 lg1 ja

KarS§ 64 alusel mõistetud 11 k ja 24p vangistust (liidetud Harju MK 01.12.2003

mõistetud karistusega), karistuse kandmise algus 20.01.2004. Karistus liidetud hilisema Tallinna LK 23.07.2004 otsusega mõistetud karistusega.

7) 23.07.2004 Tallinna LK poolt KarS§ 199 lg2 p4,8 järgi 9k vangistust, Lõplik karistus

KarS§65 lg2 alusel 10k vangistust (liidetud Harju MK 20.01.2004 mõistetud

karistusega), eelvangistuses viibitud 11.09.2003- 01.12.2003. Karistuse kandmise algus 21.01.2004. Vabanes karistuse ärakandmise järel 27.08.2004. väärteokorras korduvalt karistatud.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld, viibib vahi all teises kriminaalasjas Harju Maakohtu järgi. Süüdistuses KarS§ 199 lg2 p 4,8 järgi. OLEG PULATOV isikukood 36702015212 kodakondsus määratlemata, elukoht xxxx , ei tööta, keskharidusega. varem kohtu poolt karistatud: 1) 15.12.1993 Lääne-Viru MK poolt KrK § 139 lg2 p1,2,3 ; 165 lg1 järgi rahatrahv 1000 krooni, 2)07.12.2000 Lääne-Viru MK poolt KrK § 141lg2 p1,2,3,4’ 1 järgi 3a 5k 18p v/k tingimisi katseajaga 3a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld.

Süüdistuses KarS § 199 lg2 p4,8-§22 lg2, 3 järgi Kohtueelses menetluses süüdistatakse

J.G selles, et tema KarS§199 lg2 p4 tähendatud isikuna, Oleg Pulatovi poolt kihutatuna ja saades viimaselt vaimset, ainelist ja füüsilist kaasabi, ajavahemikul 02.03.2005

kella 20.00 kuni 03.03.2005 kella 7.30 tungis aknalt plekktahvli eemaldamise ja akna ees olevate trellide läbilõikamise teel Tamsalu vallas Sääsel asuvasse OÜ Remgreivel töökotta,

kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära keevitusaparaadi Delvin 300

maksumusega 35000 krooni, soojapuhuri maksumusega 9900 krooni ja kõrgsurvepesuri

Gräsling maksumusega 18000 krooni, tekitades OÜ-le Remgreivel kokku varalist kahju summas 63000 krooni.

-tema, KarS§199 lg2 p4 tähendatud isikuna, Oleg Pulatovi poolt kihutatuna ja saades

viimaselt vaimset, ainelist ja füüsilist kaasabi, ööl vastu 26.05.2005 tungis keldriakna

avamise teel Tamsalus Metsa 1 asuva lasteaia ruumidesse, kust võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära OÜ-le RVS Servise kuuluva elektrilise perforaatori HM-1304B

2053E maksumusega 15 440 krooni ja elektrilise ketaslõikuri Metabo maksumusega 1700 krooni ning AS-le Deljuan kuuluva lööktrelli Makita maksumusega 8000 krooni, trelli SDS

Makita maksumusega 4000 krooni ja metallilõikuri Bolgarka Bons maksumusega 3000

krooni, tekitades OÜ-le RVS Servis varalist kahju kogusummas 17149 krooni ja AS-le Deljuan varalist kahju kogusummas 15000 krooni. Seega J.G , KarS§199 lg2 p4 tähendatud isikuna, Oleg Pulatovi poolt kihutatuna ja viimase kaasaaitamisel, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli seotud sissetungimisega, pani toime KarS§199 lg2 p4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtueelses menetluses süüdistatakse Oleg Pulatovit selles, et tema KarS§199 lg2 p4 tähendatud isikuna, 2005a märtsikuu alguses

lubades J.G-le kuriteo toimepanemise eest raha anda, millega tekitas J.G tahtluse vargust toime panna, kallutas tahtlikult J.G õigusvastasele teole- varguse toimepanemisele OÜ Remgreivel töökojast ning

ajavahemikul 02.03.2005 kella 20.00 kuni 03.03.2005 kella 7.30 Tamsalu vallas Sääsel osutas J.G-le varguse toimepanemisel tahtlikult vaimset , ainelist ja füüsilist kaasabi,

mis seisnes selles, et näitas ette koha kuhu vargile minna, viis oma autoga J.G Sääsele OÜ Remgreivel töökoja juurde, andis J.G-le kaasa pikad armatuurilõikamise

käärid ning käskis töökojast varastada ja välja tuua keevitusaparaadi, mispeale J.G

tungis aknalt plekktahvli eemaldamise ja akna ees olevate trellide läbilõikmaise teel OÜ

Remgreivel töökotta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära keevitusaparaadi

Delvin 300 maksumusega 35000 krooni, soojapuhuri maksumusega 9900 krooni ja

kõrgsurvepesuri Gräsling maksumusega 18000 krooni, tekitades OÜ-le Remgreivel kokku varalist kahju summas 63000 krooni. O. Pulatov tuli oma autoga töökoja lähedusse varastaud

esemetele järgi, tõstis need koos J.G-ga oma autole ja peale varastatud esmete realiseerimist andis J.G-le varguse sooritamise eest 5000 krooni.

- tema KarS§199 lg2 p4 tähendatud isikuna, 2005a maikuus lubades J.G-le

kuriteo toimepanemise eest raha anda, kallutas teda tahtlikult Tamsalus Metsa 1 asuvast

remonditavast lasteaiahoonest tööriistu varastama, millega tekitas J.G tahtluse lasteaiahoonesse vargile minna, mispeale ööl vastu 26.05.2005 tungiski J.G keldriakna avamise teel Tamsalus Metsa 1 asuva lasteaia ruumidesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le RVS Servise kuuluva elektrilise perforaatori HM-1304B 2053E maksumusega 15 440 krooni ja elektrilise ketaslõikuri Metabo maksumusega 1700 krooni ning AS-le Deljuan kuuluva lööktrelli Makita

maksumusega 8000 krooni, trelli SDS Makita maksumusega 4000 krooni ja metallilõikuri

Bolgarka Bons maksumusega 3000 krooni, tekitades OÜ-le RVS Servis varalist kahju

kogusummas 17149 krooni ja AS-le Deljuan varalist kahju kogusummas 15000 krooni. O.

Pulatov tuli oma autoga lasteaia lähedusse varastaud tööriistadele järgi, tõstis need koos J.G-ga oma autosse ja viis ära Seega Oleg Pulatov , KarS§199 lg2 p4 tähendatud isikuna, kallutades tahtlikult ja osutades

tahtlikult vaimset, ainelist ja füüsilist kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõraste vallasasjade äravõtmisele, mis oli toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS§199 lg2 p4,8-§22 lg2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.G tunnistab ennast esitatud süüdistuses süüdi mõlemas kuriteoepisoodis. Tema kohtus antud ütlustest nähtub, et OÜ Remgreivel töökojas pani ta varguse toime koos V V .

Sündmuskohale sõitsid nad ühelt Tallinna sõbralt laenatud kaubikuga. Ta tunnistab, et oli töökojas toimunuga varem kursis, kuna oli sinna varem viinud remonti käru. Ta väidab, et V. V sisenes läbi akna, mille trellid lõikasid katki armatuurkääridega. Läbi avatud ukse tõi välja keevitusaparaadi, soojapuhuri ja survepesuri, varastatud esemed viisid Tallinnasse ja müüsid seal maha, saadud raha jagasid kahekesi pooleks. Tema ütlustest nähtub, et varguse Tamsalu

lasteaia ruumidest pani toime üksinda, sisenes hoonesse kartuliluugi kaudu, samast luugist tõstis välja ka süüdistuses märgitud esemed. Esialgu viis varastatud esemed metsa, hiljem viis

need Tallinnasse ja müüs maha. Ta tunnistab, et andis kohtueelsel uurimisel S. G , K. S

süüstavaid valeütlusi. Samuti tunnistab, et andis kohtueelsel uurimisel Oleg Pulatovit

süüstavaid valeütlusi. Väidab, et O. Pulatov pole mingilgi moel vargustega seotud. Teda süüstavaid valeütlusi andis, kuna oli O. Pulatovile raha võlgu ja viimane nõudis võlga tagasi. J.G ütlustest nähtub, et vargused pani toime sooviga varastatud esemed maha müüa ja raha saada. O. Pulatov ennast esitatud süüdistuses süüdi ei tunnista, väidab, et vargustest sai teada uurija käest. Tema ütlustest nähtub, et tunneb J.G, kuna viimane on temalt paaril korral raha laenuks küsinud. Viimane 700 krooni on J.G tasumata. 03.03.2005 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtub, et OÜ-le Remgreivel kuuluv töökoda asub Tamsalu vallas Sääsel, ühte aknaruutu asendav plekk on eemaldatud ja seespool asetsevad trellid lõhutud. Töökoja ukse juures põrandalt leiti sigaretiots, mis sündmuskohalt kaasa võeti. OÜ Remgreiveli avaldusest nähtub, et 03.03.2005 hommikul avastati töökotta sissemurdmine, kadunud olid soojapuhur väärtusega 9900 krooni, keevitusaparaat väärtusega 35000 krooni ja pesur 18000 krooni. OÜ Remgreiveli esindaja E. P kohtus antud ütlustest nähtub, et lisaks vargusega tekitatud

kahjule nõuavad ka lõhkumisega tekitaud kahju 1000 krooni hüvitamist, kokku esitavad tsiviilhagi 64 000 krooni. tema ütlustest nähtub veel, et töökotta oli sisse murtud läbi akna,

mille trellid olid läbi lõigatud, nähtavad olid lohistamisjäljed töökoja uste juures, jäljed suundusid aiamaade suunas.

Tunnistaja V V , OÜ Remgreivel omaniku kohtus antud ütlustest nähtub, et varastatud esemed olid uued, kasutuses olid need olnud vähem kui aasta.

DNA ekspertiisiaktist nähtub, et OÜ Remgreiveli töökojast sündmuskoha vaatluse käigus

kaasa võetud suitsukonilt DNA analüüsiks võetud proovist määratletud DND profiil on kokkulangev J.G võrdlusproovist määratletud DND profiiliga.

Kuriteoteate protokollist nähtub, et 26.05.2005 hommikul avastati sissemurdmine Tamsalus Metsa 1 lasteaias, kadunud oli AS’le Deljuan kuuluv lööktrell Makita väärtusega 8000 krooni,

trell Makita maksumusega 4000 krooni, metallilõikur väärtusega 3000 krooni. Kahju hüvitamiseks on AS Deljuan esitanud tsiviilhagi 15 000 krooni. OÜ RVS Servise avaldusest nähtub, et neilt varastati elektriline perforaator väärtusega 15 449

krooni ja elektriline ketaslõikur väärtusega 1700 krooni, kohtule on esitatud ka nimetatud esemete ostudokumendid. OÜ RSV Servise esindaja S. T kohtus antud ütlustest nähtub, et nõuavad kahju hüvitamist 17 149 krooni.

Kohtuistungil prokurör loobus O. Pulatovile esitatud süüdistustest, mistõttu juhindudes KrMS § 301 tuleb ta temale esitatud süüdistuses õigeks mõista.

Varguse objektiivse süüteokoosseisu olemasolu J.G tegevuses mõlemas kuriteoepisoodis on kohtus täielikult tõendamist leidnud J.G enda ütlustega ja teiste ülalnimetatud tõenditega.

J.G ütlustest nähtub, et ta seadis enda tegevuse eesmärgiks võõraste vallasasjade äravõtmise nende ebaseadusliku omastamise ja müümise eesmärgil ning pani seega kuriteod toime kavatsetult. J.G poolt toimepandu õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine.

J.G on kogu kriminaalmenetluse vältel tunnistanud oma süüd kuritegude

toimepanemises. Samas on ta andnud erinevaid ütlusi kuritegudega seotud teiste isikute kohta. Alles kohtus väitis ta, et esimese kuriteoepisoodi (02-03.03.2005) pani toime koos V.

V . Rahvastikuregistri õiendist nähtub, et V. V on surnud xxxx, mistõttu tema osavõttu

kuriteost pole võimalik kontrollida. Kohus leiab, et arvestades J.G ütluste

ebajärjekindlust oma võimalike kaasosaliste kirjeldamisel pole põhjendatud J.G-le esitatud süüdistuse muutmine ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi. Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS§ 56 sätteid. J.G on kohtu poolt korduvalt karistatud. Tema karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ja kahetsust,

karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Arvestades asjaolu, et varasemad korduvad karistused pole suutnud hoida J.G kuritegude toime panemisest, tuleb teda karistuse eesmärkide saavutamiseks karistada vangistusega. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 301; 311-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

J.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg2 p4,8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS§ 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26-28. 05.2005 so 3 (kolm) päeva vangistust, karistust jääb kanda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tõkend- elukohast lahkumise keeld J.G suhtes tühistada, vangistus pöörata täitmisele ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 14.05.2007. OLEG PULATOV süüdistuses KarS§ 199 lg2 p4,8- § 22 lg2, 3 järgi õigeks mõista. Tõkend- elukohast lahkumise keeld Oleg Pulatovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.G-lt kohtukulud riigituludesse: 1) kohtumenetluses õigusabi eest väljamakstud summa vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 1209.50 (üks tuhat kakssada üheksa.50 sh käibemaks 18%) krooni; 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu

kohtumenetluses vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud õigusabi eest 4842,70 (neli

tuhat kaheksasada nelikümmend kaks.70 sh käibemaks 18%) krooni 3) DNA ekspertiisi

maksumus 5840.00 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend.00) krooni ja sundraha 5400.00

(viis tuhat nelisada.00) krooni. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: J.G

, 1-05-1326, kohtukulu; J.G 1-05-1326 sundraha. Kohtukulu ja ,

sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista J.G-lt tsiviilhagide katteks kuriteoga tekitatud kahjude hüvitamiseks: 1) kannatanu OÜ Remgreivel (Tamsalu Lääne-Virumaa) kasuks 64 000.00 (kuuskümmend neli tuhat .00) krooni; 2) OÜ RVS Servis (xxxx) kasuks 17 149.00 (seitseteist tuhat ükssada nelikümmend üheksa.00) krooni; 3) AS Deljuan ( a/a 1120078746 Hansapank) kasuks 15 000.00 (viisteist tuhat.00) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp

Ärakiri õige №oremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 21.juunil 2007.a. №oremreferent I.Opmann