1-07-6056\4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-6056

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-6056 (07274000188) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi S.L’ süüdistus kuriteos KarS § 424 ja 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

S.L , ik. XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel eesti keel, põhiharidus, eluk. XXXXXXXXX., töötu, kriminaalkorras karistatud järgmiselt:

05.08.2004.a. Saare Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi

vangistusega kuus kuud tingimisi ühe aasta kuue kuulise katseajaga; 06.12.2004.a. Saare Maakohtu kohtuotsusega KarS §-de 424 ja 329

järgi rahalise karistusega 250 päevamäära, so. 12500.00 krooni riigituludesse;

väärteokorras korduvalt karistatud; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

2 Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.L kuritegudes KarS § 424 ja 329järgi ning mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta S.L’ ele mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades S.L’ e katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada Rein Loodust katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et S.L’ ele mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. S.L’ anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 16.maist 2007.a.

KarS § 50 alusel võtta S.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus k olmeks (3) aastaks.

Kohtuotsuse jõustumisel S.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista S.L-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-6056 , isik kelle eest tasutakse – S.L’ nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

3 Asjaolud ja menetluse käik S.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Saare Maakohtu 06.12.2004.a

kohtuotsusega nr 1-1-95/04 KarS § 424

järgi karistatud rahalise karistusega 12500 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 06.11.2004.a kella 10.30 paiku Mustjala vallas

Paatsa külas, juhtis 24.04.2007.a. kella 15.42 paiku Saare mk Mustjala vallas Paatsa küla

külavahetee 1-l kilomeetril sõiduautot VAZ 2101 registreerimismärgiga 251APH raskes alkoholijoobeseisundis;

tema isikuna, kellele on Saare Maakohtu 06.12.2004.a kohtuotsusega nr 1-1-95/04 lisakaristusena mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, juhtis ülaltoodud ajal

ja kohas sõiduautot VAZ 2101 registreerimismärgiga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt,

keda on varem karistatud sellise teo eest ning isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani S.L toime KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku S.L’ süüdistuses KarS § 424 ja 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. S.L on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid S.L’ ele esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus S.L’ ele nõutava karistuse liigis ja määras.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) aastat. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

S.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta

nõustub kokkuleppega. S.L on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav S.L’ prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole.

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 Kohus leiab, et S.Luleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub S.L-ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-6056

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-6056 (07274000188) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi S.L’ süüdistus kuriteos KarS § 424 ja 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

S.L , ik. XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel eesti keel, põhiharidus, eluk. XXXXXXXXX., töötu, kriminaalkorras karistatud järgmiselt:

05.08.2004.a. Saare Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi

vangistusega kuus kuud tingimisi ühe aasta kuue kuulise katseajaga; 06.12.2004.a. Saare Maakohtu kohtuotsusega KarS §-de 424 ja 329

järgi rahalise karistusega 250 päevamäära, so. 12500.00 krooni riigituludesse;

väärteokorras korduvalt karistatud; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

2 Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.L kuritegudes KarS § 424 ja 329järgi ning mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta S.L’ ele mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades S.L’ e katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada Rein Loodust katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et S.L’ ele mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. S.L’ anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 16.maist 2007.a.

KarS § 50 alusel võtta S.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus k olmeks (3) aastaks.

Kohtuotsuse jõustumisel S.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista S.L-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-6056 , isik kelle eest tasutakse – S.L’ nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

3 Asjaolud ja menetluse käik S.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Saare Maakohtu 06.12.2004.a

kohtuotsusega nr 1-1-95/04 KarS § 424

järgi karistatud rahalise karistusega 12500 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 06.11.2004.a kella 10.30 paiku Mustjala vallas

Paatsa külas, juhtis 24.04.2007.a. kella 15.42 paiku Saare mk Mustjala vallas Paatsa küla

külavahetee 1-l kilomeetril sõiduautot VAZ 2101 registreerimismärgiga 251APH raskes alkoholijoobeseisundis;

tema isikuna, kellele on Saare Maakohtu 06.12.2004.a kohtuotsusega nr 1-1-95/04 lisakaristusena mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, juhtis ülaltoodud ajal

ja kohas sõiduautot VAZ 2101 registreerimismärgiga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt,

keda on varem karistatud sellise teo eest ning isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani S.L toime KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku S.L’ süüdistuses KarS § 424 ja 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. S.L on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid S.L’ ele esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus S.L’ ele nõutava karistuse liigis ja määras.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) aastat. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

S.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta

nõustub kokkuleppega. S.L on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav S.L’ prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole.

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 Kohus leiab, et S.Luleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub S.L-ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-6056

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-6056 (07274000188) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi S.L’ süüdistus kuriteos KarS § 424 ja 329 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

S.L , ik. XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel eesti keel, põhiharidus, eluk. XXXXXXXXX., töötu, kriminaalkorras karistatud järgmiselt:

05.08.2004.a. Saare Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi

vangistusega kuus kuud tingimisi ühe aasta kuue kuulise katseajaga; 06.12.2004.a. Saare Maakohtu kohtuotsusega KarS §-de 424 ja 329

järgi rahalise karistusega 250 päevamäära, so. 12500.00 krooni riigituludesse;

väärteokorras korduvalt karistatud; tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

2 Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.L kuritegudes KarS § 424 ja 329järgi ning mõista karistuseks vangistus üks (1) aasta.

KarS §-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta S.L’ ele mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades S.L’ e katseajal käitumiskontrollile.

KarS § 75 lg 1 alusel kohustada Rein Loodust katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus määrab, et S.L’ ele mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. S.L’ anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 16.maist 2007.a.

KarS § 50 alusel võtta S.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus k olmeks (3) aastaks.

Kohtuotsuse jõustumisel S.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista S.L-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-6056 , isik kelle eest tasutakse – S.L’ nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

3 Asjaolud ja menetluse käik S.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Saare Maakohtu 06.12.2004.a

kohtuotsusega nr 1-1-95/04 KarS § 424

järgi karistatud rahalise karistusega 12500 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 06.11.2004.a kella 10.30 paiku Mustjala vallas

Paatsa külas, juhtis 24.04.2007.a. kella 15.42 paiku Saare mk Mustjala vallas Paatsa küla

külavahetee 1-l kilomeetril sõiduautot VAZ 2101 registreerimismärgiga 251APH raskes alkoholijoobeseisundis;

tema isikuna, kellele on Saare Maakohtu 06.12.2004.a kohtuotsusega nr 1-1-95/04 lisakaristusena mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks, juhtis ülaltoodud ajal

ja kohas sõiduautot VAZ 2101 registreerimismärgiga XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt,

keda on varem karistatud sellise teo eest ning isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani S.L toime KarS § 424 ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku S.L’ süüdistuses KarS § 424 ja 329 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. S.L on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.L ja tema kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld nõustusid S.L’ ele esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus S.L’ ele nõutava karistuse liigis ja määras.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) aastat. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

S.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta

nõustub kokkuleppega. S.L on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav S.L’ prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole.

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 Kohus leiab, et S.Luleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub S.L-ilt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318.

Kristel Pedassaar kohtunik