1-06-7361\61 · Tartu Ringkonnakohus

1-06-7361

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2007, Tartu Kriminaalasja number 1-06-7361 (24. oktoobri 2006 määrusega liideti kriminaalasjad nr 1-06-7361 ja 1-06-13517 ühisesse menetlusse, kriminaalasja numbriks jäi 1-06-7361) (kohtueelses menetluses 05278001971 – Lõuna Ringkonnaprokuratuur ja 04230000021 – Põhja Ringkonnaprokuratuur) Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Ago Kutsar, Tiit Lõhmus Kohtuistungi sekretär Piia Saar Tõlk Anna Jänes Kriminaalasi Aldur Andersoni süüdistus KarS § 376 lg 1 järgi Aigar Järve süüdistus KarS § 202 lg 1; § 376 lg 1 järgi Raul Kikkase süüdistus KarS § 376 lg 1 järgi Alar Niiluse süüdistus KarS § 376 lg 1 järgi Andrii Protsailo süüdistus KarS § 376 lg 1 järgi Indrek Reinumäe süüdistus KarS § 376 lg 1 järgi Edgar Riksi süüdistus KarS § 294 lg 2 p 1 järgi Vladislav Šohhini süüdistus KarS § 376 lg 1 järgi Ruslan Tištšenko süüdistus KarS § 376 lg 1; § 375 lg 1 järgi Eduard Tsirkovi süüdistus KarS § 376 lg 1; § 375 lg 1; § 420 lg 1; § 418 lg 1; § 298 lg 2; § 394 lg 2 p 1, 3; § 320 lg 1 järgi OÜ Edmest süüdistus KarS § 394 lg 4 järgi kokkuleppemenetluses Apelleeritud kohtuotsus Tartu Maakohtu 27. märtsi 2007 otsus Apellatsiooni esitaja kolmanda isiku Katerina Tsirkova esindaja Marina Valge Prokurör Aro Siinmaa Kolmas isik Katerina Tsirkova Kolmanda isiku esindaja Li Uiga

2 RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus kolmanda isiku Katerina Tsirkova poolt esitatud apellatsioonis Tartu Maakohtu 27. märtsi 2007 kokkuleppemenetluse korras tehtud kohtuotsusele kriminaalasjas nr 1-06-7361 seoses Katerina Tsirkova loobumisega apellatsioonist.

Edasikaebamise kord Apellatsioonimenetluse lõpetamisega apellatsioonist loobumise tõttu jõustub Tartu Maakohtu 27. märtsi 2007 kohtuotsus ja see ei kuulu edasikaebamisele kassatsiooni korras.

Tartu Ringkonnakohus läbi vaadanud K. Tsirkova esindaja apellatsiooni Tartu Maakohtu 27. märtsi 2007 kohtuotsusele

leidis:

Tartu Maakohtu 27. märtsi 2007 otsusega mõisteti kokkuleppemenetluses süüdi ja karistati teiste hulgas ka Eduard Tsirkovi KarS §-de 376 lg 1; 375 lg 1; 418 lg 1; 420 lg 1; 298 lg 2; 394 lg 2 p 1, 3 ja 320 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistustest raskeimat ja mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub 4- aastasest vangistusest kohesele ärakandmisele 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning 1 aasta 7 kuu vangistuse kandmise algust tuleb lugeda 11. detsembrist 2005. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aasta 5-kuulist vangistust täielikult täitmisele, kui E. Tsirkov 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohus otsustas E. Tsirkovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel ning KarS § 394 lg 5; § 831 lg 1 (varasemalt § 83 lg 1); § 831 lg 2 p 1, 2 (varasemalt § 83 lg 3 p 2) alusel konfiskeerida kuriteoga saadud ja arestitud vara.

Kolmanda isiku K. Tsirkova esindaja Marina Valge esitas ringkonnakohtule apellatsiooni, milles palub tühistada maakohtu otsuse osaliselt, osas, mis puudutab kolmandatele isikutele kuuluva vara konfiskeerimist.

Ringkonnakohtu istungil loobus K. Tsirkova esitatud apellatsioonist. Kaitsja leidis, et apellatsioonist loobumine on seaduslik ja see tuleb vastu võtta. Prokurör ei vaielnud apellatsioonist loobumisele vastu, leides, et see on seaduslik ja tuleb vastu võtta. Apellatsioonimenetluse palus prokurör lõpetada. Tartu Ringkonnakohus, kuulanud ära K. Tsirkova, tema esindaja, prokuröri ja uurinud kriminaalasjas kogutud materjale, leiab, et kuna ei esine KrMS § 333 lg 6 märgitud asjaolusid, siis on apellatsioonist loobumine seaduslik ja see tuleb vastu võtta. Apellatsioonimenetlus kuulub lõpetamisele.

Aarne Sarjas

Ago Kutsar

Tiit Lõhmus

3