1-07-6136\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated1-07-6136\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 17.mai 2007, Tallinn
Kriminaalasja number 1-07-6136 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi M.J süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav M.J, ik XXX, Kaitsja LEELO VIIL
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada M.J KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus)
kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele
kuulub 4(neli) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka 15.-17.05.2007 so 3(kolm)
päeva. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva.
4. KarS § 73 lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele
3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.J-ilt juhtimisõigus 4(neljaks) kuuks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5
lg 2 välja mõista M.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena M.J-ilt riigi õigsabi kasutamise eest 1787.70
krooni riigituludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasu
misele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. M.J vabastada vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult
apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Süüdistuse sisu: M.J-i
, süüdistatakse selles et tema, olles 20.06.2003.a karistatud Harju Politseiprefektuuri
poolt Liiklusseaduse § 7419
alusel rahatrahviga summas 9000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 15.05.2007.a kella 22.08 paiku juhtis Harju maakonnas Saku
vallas Saku – Tõdva tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit Volvo FL 12, registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis.
Seega pani M.J oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki
juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava M.J-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
- 20.06.2003.a otsus väärteoasjas nr 2370,03,008338 (tl 4) - rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrus (tl 5) - 25.05.2003.a väärteoprotokoll nr AB598904 (tl 7) - Rapla kohtutäitur Õ. P õiend (tl 9) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl 11, 12) - 15.05.2007.a liiklusõnnetuse akt nr LÕ 1335 (tl 13) - 16.05.2007.a väärteoprotokoll nr AB881428 (tl 14) - M.J-i menetlusaluse isikuna antud ütlused (tl 16) - M.J-i tunnistajana antud ütlused (tl 17-18) - kahtlustatava M.J-i ütlused (tl 31-32) - Rapla kohtutäituri Õ. P teatis (tl 38)
Kaitsja nõustub süüdistatava M.J-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav M.J-i tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava M.J-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles
karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis,
seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo M.J-i süü on tõendatud,
nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - 20.06.2003.a otsus väärteoasjas nr 2370,03,008338 (tl 4) - rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrus (tl 5) - 25.05.2003.a väärteoprotokoll nr AB598904 (tl 7) - Rapla kohtutäitur Õ. P õiend (tl 9) - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel (tl 11, 12)
- 15.05.2007.a liiklusõnnetuse akt nr LÕ 1335 (tl 13) - 16.05.2007.a väärteoprotokoll nr AB881428 (tl 14) - M.J-i menetlusaluse isikuna antud ütlused (tl 16) - M.J-i tunnistajana antud ütlused (tl 17-18) - kahtlustatava M.J-i ütlused (tl 31-32) - Rapla kohtutäituri Õ. P teatis (tl 38)
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.J-i süüd välistavad asjaolud puuduvad M.J-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku
kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab
kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, allutades ta tingimisi karistusega riiklikule kontrollile.
Kohtunik