1-07-3055\3 · 1-07-3055\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. mail 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Anneli Helmann juuresolekul prokuröri: Loreta Tšurilova kaitsja: Alla Jakobson ja Sergei Porutshko osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

H.R ik. XXX, süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 6, 7, 8, § 215 lg. 2 p. 1, § 320 lg. 1 - § 22 lg. 2 järgi.

L.D ik. XXX, süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 6, 7, 8 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

H.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta isikuna, kes on varem toime pan- nud varguse, kella 01.00 paiku omavolilise ajutise võõra vallasasja kasutamise ees- 11.03.2006

märgil, tungis maja juures pargitud, V. M nimele registreeritud ja faktiliselt O. O-le kuuluvasse sõiduautosse Opel Ascona reg. märk XXX XXX, rebis lahti süütejuhtmed ,ühendas neid omavahel , käivitas sõiduki mootori ning sõitis sellega ringi Tallinna linnas, sõidutas oma tuttavaid kuni teda 12.03.2006 kell 22.45 peeti kinni politseitöö-tajate poolt Tallinnas, Tuulemaa tn 13 maja juures;

- samuti tema tungis omavolilise ajutise võõra vallasasja kasutamise 14.06.2006 hilisõhtul eesmärgil maja juurde pargitud, V. N-le kuuluvasse ja I. N kasutuses olevasse mikrobussi Ford

Transit reg. nr. XXX XXX, käivitas sõiduki , sõitis sellega ringi Tallinna linnas, sõidutas mikrobussiga oma tuttavaid kuni 15.06.2006 kella 03.00 paiku Tallinnas, Paldiski mnt.219a hoone juures tegi avarii, sõites mikrobussiga vastu posti ja põgenes sündmuskohalt.

Seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise H.R

kasutamise, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita, pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad

KarS § 215 lg 2 p1 järgi.

Samuti süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud H.R-i

varguse, ajavahemikul kella 02.15-st kuni kella 02.40-ni grupis L.D-ga 26.07.2006

, üritas varastada V K AS-i territooriumilt AS-le H kuuluvad 5 treileri rehvi koos

veljedega maksumusega a´ 7000 krooni, üldmaksumusega 35 000 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna L.D peeti kinni kohalesaabunud AS Falck Eesti turvameeste poolt, H.R õnnestus sündmuskohalt põgeneda;

- samuti tema ajavahemikul 27.08.2006 .a. kella 12.00-st kuni 28.08.2006.a. kella 05.00-ni

grupis L.D-ga , võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustatud garaažiboksi nr. 3 ning varastas sealt V. K-le kuuluvad kummipaadi “Nõrok-2” maksumusega 3500 krooni, metallilõikuri maksumusega 1000 krooni, tööriistakasti tööriistadega maksumusega Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 3055

500 krooni, seinalt 200 tk kuivatatud latikat maksumusega 650 krooni, 4 uut suverehvi

kogumaksumusega 2000 krooni, vanaaegse valgest metallist teekannu maksumusega 1000 krooni, materiaalset väärtust mitteomavat heintest soku, sõiduauto Opel Vectra reg. märk XXX

XXX maksumusega 20 000 krooni, milles olid materiaalset väärtust mitteomavad sõiduauto

registreerimistunnistus, V. K nimele juhiluba, ID-kaart, Hansapanga deebetkaart ja garaažiarve, mille pöördele kirjutatud pangakaardi PIN-kood ja juhilubade vahel sularaha summas 500 krooni,

materiaalset väärtust mitteomavad korteri- ja kannatanu venna garaaži varuvõtmed, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kogusummas 29 150 krooni ; - samuti tema ööl vastu 08.09.2006 a. tegutsedes grupis kindlakstegemata isikutega, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse ehitusobjektilt, varastas T S kuuluva

sõiduauto järelhaagise reg. nr. XXX XX hinnaga 18000 krooni, milles oli PVC kattega 24 aiaposti, 34 tükki värvitud aiaposti ja PVC kattega 75 meetrit aiavõrku, hinnaga kokku 12000 krooni, tekitades kokku kahju 30000 krooni; - samuti tema kella 05.00 paiku grupis L.D-ga, võõra vara ebaseadusliku 13.09.2006

omandamise eesmärgil, tungis teise korruse akna lõhkumise teel A. L-le kuuluvasse eramusse,

kust varastas järgmised asjad: kella “Rado” maksumusega 24 000 krooni, sülearvuti Fujitsu

Siemens maksumusega 20 000 krooni, sülearvuti koti maksumusega 1000 krooni, nahkjope “Pierre Cardin” maksumusega 8000 krooni, kingad Lloyd maksumusega 2400 krooni, tossud “Nike” maksumusega 1600 krooni, tossud “Nike” maksumusega 2000 krooni, jalgratta “Trek” maksumusega 8000 krooni, kaks žurnaali “ Lutšie interjerõ” hinnaga a´ 200 krooni , kokku 400

krooni, kaks 5 EURO-st rahatähte väärtusega 156 krooni, materiaalset väärtust mitteomavad

kannatanu nimele välja antud Hansapanga deebetkaart , firma “Sameka” Krediidipanga deebetkaart, maja ja sõiduauto võtmete kimbu ning maja eest sõiduauto Mazda 6 reg. märk XXX XXX maksumusega 310 000 krooni, milles olid mobiiltelefon №kia 6110 maksumusega

2400 krooni, kaks pulti, millised avasid garaažiust, kogumaksumusega 3000 krooni, käärid “Fiskars” hinnaga 100 krooni, kunstnahast töökindad maksumusega 40 krooni ja maksumuseta

erinevad CD plaadid, prillitoos, firma dokumendid, juhiluba kannatanu nimele,

autodokumendid, Jurgens boileri kasutamisjuhend, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju suures ulatuses kogusummas 383 096 krooni ;

- samuti tema ajavahemikul kella 02.00-st kuni kella 06.00-ni tungis piirdeaiaga 14.09.2006

territooriumile, kus parempoolse kolmnurkklaasi lõhkumise teel murdis sisse territooriumil

seisvasse ja AS-le M I kuuluvasse kaubabussi Volkswagen LT 46 reg. märk XXX XXX, kust

varastas automagnetofoni Lava CMR-8410 maksumusega 2400 krooni , materiaalset väärtust

mitteomavaid Alexela kütusekaardi ja diiselkütuse tankimiskviitungeid ning kaubabussile peale laaditud OÜ-le R kuuluva kauba ( alkoholitoodangu ) üldmaksumusega 12 196 krooni. Seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ära võõra vallasasja H.R selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , suures ulatuses, grupis, ja sissetungimisega , so pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad . KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi

Samuti süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 15.06.2006 tegi avarii ja H.R-i 15.06.2006 kella 04.00 paiku kihutas I. N-t andma valeavaldust politseisse selle kohta, et I.N kasutuses oleva mikrobussi Ford Transit reg. nr. XXX XXX ärandasid ja tegid sellega avarii tundmatud isikud, mida viimane ka tegi, nimelt, 15.06.2006 ajavahemikul kella 05.15-st kuni kella 05.50-ni andis I. N kannatanuna politseile valeütlusi mikrobussi ärandamise kohta. Seega kihutades anda tunnistajat kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, H.R pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav . KarS § 320 lg 1- § 22 lg 2 järgi

L.D on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles isik, kes on varem toime

pannud varguse, ajavahemikul kella 02.15-st kuni kella 02.40-ni grupis H.R-iga 26.07.2006

, üritas varastada V K AS-i territooriumilt AS-le H kuuluvad 5 treileri rehvi koos veljedega maksumusega a´ 7000 krooni, üldmaksumusega 35 000 krooni, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna L.D peeti kinni kohalesaabunud AS Falck Eesti turvameeste poolt, H.R õnnestus sündmuskohalt põgeneda;

- samuti tema ajavahemikul 27.08.2006 .a. kella 12.00-st kuni 28.08.2006.a. kella 05.00-ni

grupis H.R-iga , võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis lukustatud garaažiboksi nr. 3 ning varastas sealt V. K-le kuuluvad kummipaadi “Nõrok-2” maksumusega 3500 krooni, metallilõikuri maksumusega 1000 krooni, tööriistakasti tööriistadega maksumusega

500 krooni, seinalt 200 tk kuivatatud latikat maksumusega 650 krooni, 4 uut suverehvi

kogumaksumusega 2000 krooni, vanaaegse valgest metallist teekannu maksumusega 1000 krooni, materiaalset väärtust mitteomavat heintest soku, sõiduauto Opel Vectra reg. märk XXX

XXX maksumusega 20 000 krooni, milles olid materiaalset väärtust mitteomavad sõiduauto

registreerimistunnistus, V. K nimele juhiluba, ID-kaart, Hansapanga deebetkaart ja garaažiarve, mille pöördele kirjutatud pangakaardi PIN-kood ja juhilubade vahel sularaha summas 500 krooni,

materiaalset väärtust mitteomavad korteri- ja kannatanu venna garaaži varuvõtmed, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kogusummas 29 150 krooni ; - samuti tema kella 05.00 paiku grupis H.R-iga, võõra vara ebaseadusliku 13.09.2006

omandamise eesmärgil, tungis teise korruse akna lõhkumise teel A. L-le kuuluvasse eramusse,

kust varastas järgmised asjad: kella “Rado” maksumusega 24 000 krooni, sülearvuti Fujitsu

Siemens maksumusega 20 000 krooni, sülearvuti koti maksumusega 1000 krooni, nahkjope “Pierre Cardin” maksumusega 8000 krooni, kingad Lloyd maksumusega 2400 krooni, tossud “Nike” maksumusega 1600 krooni, tossud “Nike” maksumusega 2000 krooni, jalgratta “Trek” maksumusega 8000 krooni, kaks žurnaali “ Lutšie interjerõ” hinnaga a´ 200 krooni , kokku 400

krooni, kaks 5 EURO-st rahatähte väärtusega 156 krooni, materiaalset väärtust mitteomavad

kannatanu nimele välja antud Hansapanga deebetkaart , firma “Sameka” Krediidipanga deebetkaart, maja ja sõiduauto võtmete kimbu ning maja eest sõiduauto Mazda 6 reg. märk XXX XXX maksumusega 310 000 krooni, milles olid mobiiltelefon №kia 6110 maksumusega

2400 krooni, kaks pulti, millised avasid garaažiust, kogumaksumusega 3000 krooni, käärid “Fiskars” hinnaga 100 krooni, kunstnahast töökindad maksumusega 40 krooni ja maksumuseta

erinevad CD plaadid, prillitoos, firma dokumendid, juhiluba kannatanu nimele,

autodokumendid, Jurgens boileri kasutamisjuhend, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju suures ulatuses kogusummas 383 096 krooni ;

Seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis ära võõra vallasasja L.D selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , suures ulatuses, grupis, ja sissetungimisega , so pani toime kuriteod, mis on kvalifitseeritavad . KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi

Süüdistatav H.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega Süüdistatav L.D tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatavad, kannatanud, kaitsjad ja prokurör leppisid kok- ku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat H.R karistatakse KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi 9 kuu vangistusega, KarS § 199 lg. 2 p. 4, 6, 7, 8 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega, KarS § 320 lg. 1 - § 22 lg. 2 järgi 3 kuu vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada kandmisele kuuluvat karistust eelmise 24.04.2006 a. Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 2 kuu 20 päeva võrra ja liitka- ristuseks mõista H.R-ile 1 aasta 8 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.03.2006 a. kuni 14.03.2006 a. s.o. 3 päeva. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 14.09.2006 a.; süüdistatavat L.D- kovi karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 4, 6, 7, 8 järgi 8 kuu vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2006 a. kuni 27.07.2006 a. s.o. 2 päeva. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 06.10.2006 a. Kohus leiab, et süüdistatavate endi süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli nende tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada H.R KarS § 199 lg. 2 p. 4, 6, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust Süüdi tunnistada H.R KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Süüdi tunnistada H.R KarS § 320 lg. 1 järgi ja § 22 lg. 2 kaudu ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused kaetuks mõistetud raskeima karis- tusega ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.04.2006 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 2 ( kaks ) kuud 20 päeva vangistust ja lõplikuks liit- karistuseks mõista 1 ( üks ) aasta 8 ( kaheksa ) kuud 20 päeva vangistust. Mõistetud karistuse kandmise aja algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 14. septembrist 2006 a. KarS § 68 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 12. 03.2006 a. kuni 14.03.2006 a. s.o. 3 ( kolm ) päeva 2 Süüdi tunnistada L.D KarS § 199 lg. 2 p. 4, 6, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse kandmise algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 06. oktoobrist 2006 a. KarS § 68 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 26.07.2006 a. kuni 27.07.2006 a. so. 2 ( kaks ) päeva Tõkend – vahistamine – mõlema suhtes kohtuotsuse jõustumisel tühistada 3 Välja mõista H.R-ilt ja L.D-lt kummaltki sundraha 5400 krooni riigi- eelarve tuludesse 4 Välja mõista H.R-ilt kaitsjatasu 212.40 krooni 5 Välja mõista H.R-ilt kohtukuludena ekspertiisitasu 2920 krooni 6 Välja mõista H.R-ilt ja L.D-lt solidaarselt kohtukuludena ekspertiisitasu 25570 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 7 Välja mõista H.R-ilt tsiviilhagi TÜ Sansystem kasuks summas 12000 krooni; AS Monotal Invest kasuks summas 5000 krooni 8 Välja mõista H.R-ilt ja L.D-lt solidaarselt tsiviilhagi V. K kasuks summas 12150 krooni, A. L kasuks summas 31696 krooni 9 Asitõendid jätta omanikele, ülejäänud asitõendid kohtuotsuse jõustumisel hävitada. 10 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik / allkiri /